3.4KM不可视,2.4G远距离实测100Mbps连接成功

bgcfb

废话不说,设备:UBNT原装NBM2-18一对,距离和地形见图

两地相隔3.4KM,一个处于城郊结合部,13层房子的8楼阳台
一个处于郊区山上,二楼楼顶
发射端(郊区山上)airview扫描结果

两端之间有一个金属广告牌(高速路上很高的那种),一棵大树的阻挡(不可视,用参照物对的)
一开始用的自动频道,连接速度有60M/60M Rx/Tx,实测只有13Mbps上下行速度(双工模式)
于是更换频道慢慢测试,终于找到合适的频道,最后35Mbps双工,100Mbps单首单发速率

大小包ping测试,很稳定,昨晚测试了16G的数据

看来2.4G的设备也不是吃素的,之前怕有阻挡买的2.4G,没选择5.8G,在其他地方有架5.8G网桥,NBM5-22一对,300米的速度也就45Mbps双工,88Mbps单收单发
最后上几个锅的靓照~,发射端太难爬上去了,暂时不上了,有机会传上来

bgcfb

通过调整频率发现,CCQ随着频道负载变动,信号强度也随之变动,另外连接速度有虚高的情况存在,在有数据连接的时候如果所在频道通讯量大速度会下降很快,所以连接速度不等于实测速度,同样180Mbps/180Mbps的情况下频道不一样测出来差很多,有大数据通过时速度稳定在100Mbps的我都标了高速稳定,作为使用频道,另外由于是40Mhz频宽,我都使用低一个频道来作为扩展频道,接受端附近很多小区,2.4G的设备干扰很大,NBM2-18的表现很惊人!

syb8868

楼主是民间的高手吗？

rscolor

不错。菲涅耳区不超过20%没有问题

renchmin

楼主的设备很不错的啊支持了。

bgcfb

syb8868 发表于 2012-6-10 14:13
楼主是民间的高手吗？

哪是高手,天线都不会做,只会买,山寨ISP解决方案而已,有问题可以提问

wswlan

城区用5.8G的实际传输速度要比2.4G好很多，首先是干扰小，然后就是5.8G的天线带宽也要比2.4G的宽很多！网桥的带内接收灵敏度和发射功率也要比2.4G的好一些，因为我也在大量使用UBNT的网桥，对它们的性能和“脾气”多少有些许了解，所以楼主说NBM5-22才300米的距离只能跑到45Mbps和88Mbps的数据我觉得仔细优化调整后还可以更好的，在楼主这样的环境下，要比NBM2-18传输稳定得多。

bgcfb

wswlan 发表于 2012-6-10 18:17
城区用5.8G的实际传输速度要比2.4G好很多，首先是干扰小，然后就是5.8G的天线带宽也要比2.4G的宽很多！网桥 ...

的确,NBM5-22性能应该不不止那么点,因为没有太大的速度要求,100Mbps的单工速度已经很满足,所以用的是默认设置,频道都是自动的,如果像这对2.4G网桥这样慢慢找合适频率设置速度应该会很不错

snvflg

好强大的楼主，支持了。。。。。。。。。。

jskswifi

路过，看看，支持........

QQ注册还麻烦

那个调试的时候 看信号的软件叫什么

wswlan

bgcfb 发表于 2012-6-10 18:37
的确,NBM5-22性能应该不不止那么点,因为没有太大的速度要求,100Mbps的单工速度已经很满足,所以用的是默认 ...

我拿一个RM2配AM2G15-120扇区天线做2.4G的宽带覆盖，客户端用NBM2-18，直线距离2.4KM,换了很多2.4G的频率都发现没有2377MHz这个频率的速率稳定，客户端换成NSM2也一样，都在2377这个频率速度最快，干扰也小，楼主有时间也试试看。