[天线DIY] 正馈大锅如何选择馈源（附上图纸）

[复制链接]

齐天大蹭

812 回帖	6532 积分	938 小时在线时间

中校

注册时间: 2014-2-17

金币: 5589 个

威望: 2 个

荣誉: 0 个

发消息

累计签到：535 天
连续签到：0 天
[LV.730]常住居民

发表于 2014-6-17 18:07

本帖最后由齐天大蹭于 2014-6-25 18:40 编辑

其实这个问题，激情版主从理论上权威地解释了什么样的馈源是最适合当抛物面天线的馈源，我能做这样的一口大锅离不开他的理论指导。
我在这里再多说几句，满足做正馈大馈源要具备以下几个特点：
1、馈源的方向角（-10dB），必须与抛物面天线的张角相配合，使天线增益因数最大。
2、馈源方向图接近圆对称，在水平方向和垂直方向应当基本相同。
3、馈源方向图干净，即旁瓣和后瓣比较小。(
4、馈源结构尺寸尽可能小，以减小对抛物面反射波的阻挡。"
大家最近也在讨论馈源问题，也要求我发送图德甘拉还有 trevor marshall博士的双菱馈源。

如果您不愿意去找，又舍得花一金币，我就借花礼佛。给大家提供。

我做这个锅的时候对于馈源的选择，我阅读了许多大师的著作
我对比一下对于各种馈源的优势与不足的地方。
当然纯属个人见解，没准我做的馈源不够标准，我认为实践是检验理论的好方法，具体您得自己试一下，如你觉得有不合理，以激情版主为准。

trevor marshall

trevor marshall博士起初设计这款天线就是为了把它作为馈源而设计的。请看下面图纸。
它带唇边的设计是为了减少信号向后幅射。并非起到反射的作用哦。有许多人产生了误解。增益在十db以上，接收面是正圆型，有40度的接收角度，没有副波瓣，后波瓣很小。反射板也不大。我做的1.5米大锅用的它做馈源，效果很好。

德甘拉

德甘拉先生设计的这款天线同样是把它作为馈源设计的。
叠加双菱的设计比单个双菱增益要大。达到12db，40度的接收角度.它符合作作为抛物面天线馈源的几个条件，增益在所有适合当正馈馈源的天线中增益最大！
给我的感觉老毛孑好像把它作为偏馈锅馈源设计的，
因为它的反射板很大196*196.。这是它的弱点。我没办仿真，不知道减少反射板，对它的影响多大。
尽管如此，它仍是最佳馈源天线。

激情和终极叠双菱

激情版主和sanking的仿真是在德甘拉叠双菱的基础上
做优化仿真的，把叠加双菱的增益最大化。尢其是sanking.至今为止仍没有叠加双菱的增益超过他。
这非常具有划时代意义！让叠双菱成为一款高性价比，最多人喜欢diy的天线。并由此出现各种制度方式，五花八门，其制作工艺之高，精准程度，国外真没法比！
但就作为馈源，尢其是正馈大锅馈源而言，它不是最佳！
原因1:它的接收面是椭圆形的，不能和锅完美结合，也就是没办法让抛物面利用率最大化

原因2它的副波瓣和后波瓣比较大
我不知道大家从哪开始流行用终极和激情叠双菱做为馈源，不好意思我在这给大家拨冷水了。

五片天线
这款馈源的增益达到12db以上。符合增益10db以上。
后瓣很低，旁瓣没有
它的接收面是椭圆，这点有点可惜。不过作为馈源，它也是一个不错选择。

激情优化短背射馈源天线

用这款天线作为馈源也是一种不错的选择。
原因是带裙边设计让它的接收面是正圆的，也可以和锅较好结合。
增益有9db，虽然不到10db.但反射板很小，而且接收角度有50度，比叠加双菱多了10的接收面积。

这款也是专门作为正馈大锅馈源设计的，如果你不想把它作为正馈大锅馈源，建议别做它。

下面我演示一遍做trevor marshall双菱
先找一根1.2我的用1.3mm直径的铜丝建议用2mm以下，好折弯。我没能力做仿真，线径影响有多大我不清楚！

用尺量一下244mm刚好的，这个不难吧

然后分成四段每段61mm用尺和尖器做好标记

在中间122mm把线折弯成90度。

刚好折弯在中间做的122mm标记处。所以做好准确标记最笨，也同时最凖确的！
在122mm每段中间再折一下成M字！

在每段61mm中间也就是30.5mm中间再做标记再折一次，一个较低误差的双菱就成功了。

时间有限后面的大家参照做吧。有疑问帖上说吧。