[其它] 关于DIY铜片八木天线振子距离的重大发现！！

[复制链接]

激情无线

215 回帖	4738 积分	57 小时在线时间

少校

注册时间: 2009-7-24

金币: 4260 个

威望: 22 个

荣誉: 8 个

发消息

尚未签到

发表于 2011-4-15 23:46

本帖最后由矿石于 2012-4-12 17:05 编辑

lgaiio同学告诉我：“我准备做个8单元铝板八木,铝板是1.5MM厚的,我做的光头小二也是用的这种铝板,感觉铝板厚了对天线有影响。如果有时间的话,帮忙看看1.5MM厚的8单元铝板八木和1MM厚的8单元铝板八木有什么差别没???”
我们优化铜片天线的时候，振子之间的距离往往都是采用表面距。这是因为考虑到，振子加厚，会使振子之间的实际距离变小，影响天线性能。为了在DIY的时能够适应不同厚度的材料，我们是按照铜片（铝片）表面的距离来建模、仿真、优化的。按理说，这样建模优化的天线，所使用的铜片（铝片）的厚度，对天线的性能不应该有太大的影响。
但是，还是按照lgaiio同学的要求，进行了仿真。结果，还真是发现了问题。lgaiio同学的感觉还是非常准确的，不愧是DIY老手。振子的厚度对天线真的有较大影响。以8单元八木天线为例，仿真发现，使用不同厚度的铝片，天线的性能确实有很大变化。我们DIY天线，最关注的是驻波比。我们就来看看驻波比的变化：

采用表面距仿真。上面图片从上至下，分别为0.5mm，1mm，1.5mm，2mm厚度时的驻波比。
可以看出，铝板越厚，驻波比越差。厚度1.5mm以下可用，厚度2mm时，整个波段都已经超出1.5可用范围了。
看来是因为仿真时使用表面距，而铝片的厚度，却无形中加大了振子之间的实际距离，使天线性能发生了畸变。
这真是一个两难的命题。如果采用中心距，会造成振子之间实际距离变小。而采用表面距，又会使振子之间的实际距离变大！！
那么究竟是采用那种方式更好？让我们再来对不同厚度振子按照中心距进行仿真。下面是仿真结果，我们还是关注驻波比。

从上至下，依次分别为0.5mm，1mm，1.5mm，2mm，2.5mm，3mm厚度时的驻波比。我们发现，采用中心距，在2.5mm之下，驻波比都在可用范围。3mm时也基本可用。超过3mm，驻波比就高的不可用了。
使用表面距仿真，驻波比随厚度的变化较快，使用中心距仿真，驻波比随振子厚度变化缓慢。使用表面距，振子只能使用1.5mm厚度以下的铜片（铝片），而使用中心距，可以使用3mm以下厚度的铜片（铝片）。看来我们还是应该采用中心距来DIY铜片（铝片）八木天线更好。
在此，对DIY铜片八木天线的振子间距问题，做一个严重的更正——今后DIY铜片（铝片）八木天线，振子的距离请采取中心距。
在此，对lgaiio同学表示感谢。他的发现，使我们DIY铜片（铝片）八木天线取得新的认识和进展，迈上一个新的台阶。希望有更多的像lgaiio同学这样善于发现问题，善于总结经验的好童鞋！！