双菱天线20db以上(抱歉应为12db)见15#重新评测
本帖最后由 矿石 于 2012-4-12 18:54 编辑直接上比较图，两个天线，一个是DELL vostro 1200内置天线，另一个是DIY的双菱，没有想到效果出奇地好，感谢lijiqing的设计。
天线图
两个天线在同一位置（防盗窗内1米左右的书桌上）的信号比较图
原始制作连接出处http://forum.anywlan.com/viewthread.php?tid=80830&highlight=%B5%FE%CB%AB%C1%E2。
大家看了我的天线后可能觉得奇怪，lijiqing的设计的有无源振子和大面积的反射板，可我的没有无源振子，反射板也很小90MM左右，但信号还是杆杆的。lijiqing设计的是25db的天线，从上图可以看出我的也差不多是这个值。因为内置天线至少也有2db吧。按1频道来算72-52+2=22db,按11频道来算74-52+2=22db，就算内置天线是1db，也有21db了吧。为了减小体积和方便携带，把无源振子去掉了，如果不去可能会有更高db。以前有做过双菱和叠双菱，都没有达到理想效果。这次尺寸控制得比较严格，用的铜丝为2mm的，在弯折铜丝处都用钢锯锯出个缺口，缺口宽度不要太大，1.5mm左右就形了，缺口深度也就1mm左右。振子与反射板距离保持不变。
十分感谢lijiqing设计出这么高增益的天线。
本帖最后由 矿石 于 2012-4-12 18:54 编辑
你这个有20DB的话 厂家就不用做栅格天线了，浪费一堆材料整这样大一个天线，小铜丝机器一作精度还要高，为国家省多少材料了。 说正经的，你有用这个双菱天线和14平板比较过信号吗？ 超过14平板的话，你这个天线已经非常非常成功了。
http://www.wangqiu.net/static/image/common/sigline.gif
增益有20db吗 全向和定向的对比:L 效果和手工一样漂亮。:victory:
同样怀疑20+DB，沙发fish175有道理 栅格以后估计就卖不出去了。。。 回复 2# fish175
回头我仿真一下，20DB.... 楼主多学学吧 对比天线要用同样的网卡的 本本的信号低 但是实在。双菱做再精也只有10DB多 看那个反射板那么小，应该10dB左右的。
这个不同网卡 而且天线位置不同（具体位置，不是大概位置），没的可比性:o 小双菱理论只有10db。多学学基本知识。
而你说的激情老大仿真过的25db为叠加双菱。当时因为软件发现有问题。老大第一时间和4nc设计者取得联系。找到问题所在。已经第一时间更正了原来的25db是软件问题。而真正的增益15db(叠加双菱天线)
这个事已经不下几十起了。为什么还有人报着这种美好的理想化。一味追求25db的梦幻增益腻？感到十分的执着。
就学理分析。天线的面积和增益是成正比的。一个90直径的面积。如何获得栅格1米2直径的面积所得到增益？
另者：天线的对比为同卡，同地点，同类似天线，好比都用瑞银卡+定向天线同一地点。只是间隔时间非常短。来测试其它同类天线所得到的增益数。
这是基本的常识。 这小双过不了14
页:
[1]
2