讨论 超越八木，不让栅格，重金精工打造不锈钢槽型抛物面，飞翔在26DBI（效果不假）
本帖最后由 矿石 于 2012-4-12 17:52 编辑http://www.anywlan.com/thread-84991-1-1.html 原贴 天线效果确实不假
这个天线我早做过，确实有20DB以上的增益，只是论坛的人不相信，主要本来全向9db全向天线近距离灵敏度都比较高，在加上抛物面聚焦，再增加10多个DB很正常，如果抛物面制作精度高的话可以到增加到15DB，就是9+15这样，基本上20DB是没问题，9db全向天线在聚焦抛物面聚焦点上可以得到双9db全向天线的效果。测试必须是在1公里以内，小区楼房信号。才可以体现这样天线的效果。
下面我说说格栅都说上20db是标准，格栅主要是集中一点，或点对点集中发射和集中接收，所以通常说的20db以上，但是在楼区密集地方曾网，为什么格栅就没那么高，因为楼区信号是4周扩散的，格栅很难集中信号，
9DB全向天线在楼区曾网本来接收的信号就比较广，再加个精密计算制作的抛物面集中，灵敏度就更高了，上20DB很正常，
我自己制作了一个，只是没时间上图片和测试资料，我只是用来PJ密码，信号比较没抛物面的全向天线，在奶瓶软件PJ里比5DB全向天线至少多15到20db。下面是我制作的天线，不信者可以自己制作，天线必须精确计算抛物面，而且没有天线延长馈线，减少损耗。
http://www.anywlan.com/thread-79822-1-1.html
天线使用主要还是要看环境，如果是点对点，八木，栅格天线是强项，
http://www.anywlan.com/thread-37155-1-1.html这个篇帖子里的直角天线都有17db，还有软件仿真过，如果这个贴主，把镇子换成一般的5db或9db的全向天线做镇子，肯定比这个原版直角天线高，大家一定不相信，仿真软件只是个参考而已，真的是制作出来的效果。
打不开链接，是权限不够吗？ 仿真是参考。但你不相信这个参考你还能相信什么。不是大家不相信。因为当时26db天线并没有拿出一个标准的天线做为参考点去测试。（而拿出的全向9db和抛物定向天线去对比。两种不同制式的天线去pk，我想就是一个新手也应该懂吧。全向和全向比。定向和定向比。）
巨型抛物线可以看做一个巨大的定向天线。
这种如果让大家真的心服口服的做法是。拿14db的标准定向天线和这个巨型抛物天线进行pk。而不是在论坛中反复解释。大家相信的是26db数据。这种标准的天线14db，是符合实际的增益的。你拿这天线和你的巨形抛物线用net软件分析测试不就真像大白了吗。两款定向天线进行pk不就成了。大家是挑这个理。而不是其它 。
没看过。用全向天线和定向天线进行pk。。太可笑了
真是超24db栅格 。论坛中又横空出世一款新型 主力天线。因为那巨型天线和全向天线对比。已经超出我们的理解。
失败了大家也不会说什么。至少兄弟是真诚动手的付出。我想没人敢指责什么。对一个亲手制作的作品。只有尊重和理解。
但尊重和理解前提是用科学的分析展示你的有力数据。这是关键 本帖最后由 矿石 于 2012-4-12 17:52 编辑
回复 2# guo135915676105把理论9db的全向天线后面弄个弧线的反射板就可以26DB，这样的笑话还真有，大哥啊，我真是很佩服这个兄弟，如果这样都26DB，那栅格厂家还花这样大力气，弄差不多一米宽度的天线，还只能达到24DB的效果，把楼主请去，那得为中国乃至全世界节省多少材料了:victory:
http://www.wangqiu.net/static/image/common/sigline.gif
“下面我说说格栅都说上20db是标准，格栅主要是集中一点，或点对点集中发射和集中接收，所以通常说的20db以上，但是在楼区密集地方曾网，为什么格栅就没那么高，因为楼区信号是4周扩散的，格栅很难集中信号，”
既然是讨论，我也说两句。
以上是引用楼主的话，这句话的前半句说的对，但是后半句就不敢苟同。
既然栅格的作用就是把分散的信号集中，在反射到馈点。那么在小区为什么就不能集中了呢？难道说就是单纯的小区信号是扩散的？如果信号本来就是集中的，那么我们就不要栅格了，直接弄个馈源接受就行了。干嘛还要那么大的一个栅网呢？栅网的作用就是集中信号，再反射，为什么在小区就集中不了呢？
从以上来看，楼主对于栅格的使用还是一个误区。
栅格的接受水平角度小，因为小区的信号比较多。所以在使用过程中，要经常调节方向，以达到高增益的目的。而不是楼主所说的，集中不了信号。
在楼区密集的地方，栅格依然是24DB，因为小区，我们都知道，信号源比较近。所以栅格体现不出他的增益优势。有时候反而可能不如5DB-7DB-9DB全向，就是这个道理。而不是楼主说的集中不了信号。
至于楼主说的角反射的阵子的问题，我想沙发已经回答了，我就不多说了。
楼主对于天线有自己的看法，这很不错，但是有时候误解是那是难免的。
支持楼主一下了啊。 本帖最后由 usb222 于 2011-12-2 13:11 编辑
个人觉得，这个天线的组合增益，不能简单的理解为1+1=2
毕竟天线组合的时候会互相影响，原来的9DB在增加了反射板后，驻波比，阻抗等基本参数肯定会有变化。
效果增强是有的，但不太可能就一定能达到9+10=19的效果。 本帖最后由 冰魄子 于 2011-12-2 12:17 编辑
我看了那个帖子，只有17db。 DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 热心肠的兄弟，感谢你！ 一般无仿真的数据 我是不会去制作的 就像6L说的一样
天线组合的时候会互相影响，原来的9DB在增加了反射板后，驻波比，阻抗等基本参数肯定会有变化。
效果增强是有的，但不太可能就一定能达到9+10=19的效果。
所以LZ.... 说白了就是理论要过关 实测也要过关哦 支持楼主的动手试验，但不支持楼主的结果。请用NetStumbler测试一下，就做个二铜片比比，好不好？
没图没真相，你解释的话语是凭想当然来的，叫猜测，不叫理论。 再简单点你就用2DB或3DB的小天线和它比一比，截NetStumbler的测试图来看看？