mhkqy 发表于 2011-12-18 21:04

能不能这么做天线，如果行好处将大大的！

本帖最后由 矿石 于 2012-4-12 18:12 编辑





将连接的1厘米宽度铜片带替换成铜线，可降低制作难度，另外就是可以象单元模块化发展，便于叠加，也便于组合，还不浪费材料，一举多得，就是不知道效果如何，老大们有时间仿真一下哦
















mhkqy 发表于 2011-12-18 21:07

本帖最后由 矿石 于 2012-4-12 18:12 编辑

材料也好弄多了





















http://www.wangqiu.net/static/image/common/sigline.gif

mhkqy 发表于 2011-12-18 21:09

连接件必须是铜片么？换成铜丝铜棍不行么？

mhkqy 发表于 2011-12-18 21:14

jxwll 发表于 2011-12-18 21:45

敢问楼主，你准备如何固定它们？

cgel 发表于 2011-12-18 21:47

连接的1厘米宽度铜片，以及振子间的1.7mm的铜线，是两个单元的阻抗匹配，不是随便设定的。
铜片的厚度和宽度，包括反射板的表面材料，直接决定馈点的输出阻抗。

这种玩法，不能奢求增益，乐趣多多，看看我的巨无霸，玩家可以体会。
http://forum.anywlan.com/thread-109097-1-1.html

mhkqy 发表于 2011-12-18 21:50

敢问楼主，你准备如何固定它们？
jxwll 发表于 2011-12-18 21:45 http://forum.anywlan.com/images/common/back.gif


   和原来一样螺丝胶粘等一切能想到的，这个不是问题，

mhkqy 发表于 2011-12-18 21:55

连接的1厘米宽度铜片，以及振子间的1.7mm的铜线，是两个单元的阻抗匹配，不是随便设定的。
铜片的厚度和宽 ...
cgel 发表于 2011-12-18 21:47 http://forum.anywlan.com/images/common/back.gif
那铜丝行还是不行呢，这样做阻抗会是多少，我不会仿会的话就不麻烦老大们了，另外用多粗铜丝多长才可以矫正阻抗问题？

wsguo2 发表于 2011-12-18 22:10

:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol

谢有勇 发表于 2011-12-18 23:56

最主要的还是铜片换成铜丝后，到反射板的距离将不再与振子到反射板的距离保持一致。这样的话，我认为将会首先牺牲增益，其次是改变驻波比。那次激情老大在仿真双子星时，因为几颗铆钉，而才降下了驻波比，现在整体的把功分条换成铜丝，驻波比会变成啥样，可想而知。还有，这样做，会提高振子的加工工艺，使得制作起来更复杂，这样误差更大。所以我认为这样做，得不偿失一一一虽然可以通过仿真优化来找到它的最佳尺寸。

lyh915795200 发表于 2011-12-19 04:25

ddddddddddddddddddd

mhkqy 发表于 2011-12-19 04:52

回复 10# 谢有勇


   既然这样，我将用事实来验证此想法的对错，不会仿真只能靠实干了，鉴于成本问题我会采用罐头铁皮做，连接用铜线，和铝扣板的对比！
页: [1] 2 3
查看完整版本: 能不能这么做天线，如果行好处将大大的！