中国龙电子 发表于 2012-1-16 23:11

2.5公里点对点+1.5公里覆盖组网.....续......年后最新测试。。

本帖最后由 中国龙电子 于 2012-2-5 00:16 编辑

原帖已经过期不能再编辑了，开一新帖继续研究学习。http://forum.anywlan.com/thread-110775-1-1.html
   最近对原网络作了进一步升级改遭，详细参数步步更新！！！
    现实带机量15台，其中A点4台，B点11台，第一感觉就是54M带计量不行，同时在线时B点明显速度放慢，勉强可接受，A点还行。
再有就是带宽高峰期难以控制，所以整体升级了下系统，
如下：
A点--管理路由升级，磊科企业级双网口路由NR256，新上8M光线一条，叠加网速。发射用150M主板，
   B点---接手还用54M版，覆盖用300M的，进一步提高带机量
磊科NR256






























双8M光纤


14DB平板覆盖效果更好，D点信号百分百之百

由于时间仓促，54M设备年前暂未做更换


有时间继续更新测试...

过年就是忙啊！天天串亲访友，一点闲空都木有......累啊！！！！
   
过了初十终于有了点时间，继续折腾.....

A点150M主板测试，搞了半天就是不同，300M的主板也是了，乃乃的见鬼了，无奈又换回54M的，木一点问题，静心想了下问题出在主板上。150M，300M的都是TP改的班，功率分别为20DB，和23DB，和商家宣称的27DB相差甚远，远距里就不行了，54M的可能还成熟些，功率基本可以。所以还是在54M的基础上作文正章。
   查资料发现WPA加密传输会降低带宽，采用WDS桥接可有效提高带宽降低延迟。所以，准备验证下。时间选在。晚上8点，这时所有客户端都在线，维护系统方便。
方案：A点WDS覆盖， A点--B点WDS传输，B点覆盖原网络不变（主要是这边客户端挺杂的，磊科路由和山寨UBNT,弄不好会摊的)同时验证下2.3G传输效果。
A点管理路由



   实验证明：WDS传输却是很稳定，整体双8M都传过来了，比以前提升一倍，2.3G干扰却是很少，但是山寨版，和天线对2.3G增益衰减很大，板子调到20DB是几乎连不上，考虑到稳定因素，决定用14频道2487做主干传输。

B点WDS后实测网速


B点覆盖改用14DB平板后信号大幅提升，客户端均未出现断线现象，1.57公里D点信号百分之百，其余1公里左右的14DB平板客户端均在-65db左右，效果很好。










山寨54M UBNT
并联接出三个SMA头
接三个14DB








磊科NR256在测试中很给力，双网叠加，智能限速，做的都不错，下一步在网络稳定后验证一下PPPOE服务器，感觉这个对管理网络很有用








经验总结：从150M300M板子失败经验看，远距传输，功率还是挺关键的。大增益的定向天线最适合远距离。
   功率不足远距离无从谈起，当然了，并不是功率越大越好。当然我的可视环境并不是很好。150M和300M后来作为客户端用在1公里内，效果还是很好地。



   好几个淘宝卖家都推荐我用原装UBNT好，嘿嘿！！谁不知道原装的好？得问问口袋里的银子允许不允许，这也是山寨存在的原因，事实证明并不是所有山寨都山寨！！

强烈求推荐好的山寨设备!让山寨再烧一把..................

中国龙电子 发表于 2012-1-16 23:14

自己先沙发:)

中国龙电子 发表于 2012-1-16 23:15

再占个编辑:lol

man20 发表于 2012-1-16 23:19

关注。等待楼主更新

润厚 发表于 2012-1-17 01:16

高峰期难以控制

t4kj 发表于 2012-1-17 11:55

支持一下哦 呵呵

26884596 发表于 2012-1-17 14:55

不知道楼主磊科的智能限速怎么样呀？

yjyd6365357 发表于 2012-1-17 19:53

:)????

yys5161 发表于 2012-1-17 21:19

楼主研究得深入彻底好，学习下。

ngt135 发表于 2012-1-18 09:52

隐藏是为了非本站会员不能看隐藏内容，
本论坛会员回复即可查看，还可以赚一金币

djxdjxdjx 发表于 2012-1-18 20:35

不错，有搞头！！！

xuxinxhf 发表于 2012-1-18 21:22

学习学习~~
页: [1] 2 3 4 5 6
查看完整版本: 2.5公里点对点+1.5公里覆盖组网.....续......年后最新测试。。