cheunglap 发表于 2012-3-4 02:17

求仿真“平板式富兰克林天线”

本帖最后由 cheunglap 于 2012-3-5 17:55 编辑

如果用平板，按照富兰克林天线那样弯折，会是怎样的结果？

正面看会是平板天线，侧面看会是富兰克林天线。

平板的宽度，我估计取半波、1/4 波长比较好。

平板的高度，视天线的单元而定。

====

实测结果，天线具有明显指向性，增益当然比单线式富兰克林天线强，但没有预期的高几倍效果。



13420772600 发表于 2012-3-12 10:48

坐一回传说中和沙发.

13420772600 发表于 2012-3-12 10:49

板凳也拿了

aaa9898 发表于 2012-3-14 10:18

先学习学习一些基础知识,比如天线的大小和频率按照天线公式成比例...还有功分线,列阵...像你所想象的用如此宽的功分线把串起来,能是做个天线么?还用去仿真么?

cheunglap 发表于 2012-3-15 23:43

aaa9898 发表于 2012-3-14 10:18 static/image/common/back.gif
先学习学习一些基础知识,比如天线的大小和频率按照天线公式成比例...还有功分线,列阵...像你所想象的用如 ...

底部那条宽边是多余的，可以剪掉，也可以折起来。

而且平板天线的缩短系数较大，用铜片、铝片可选缩短系数 0.93，铁片的缩短系数是 0.8。


孤风落叶 发表于 2012-5-18 09:26

许多年前，我也遇到类似于楼主这样的帖子，当时觉得楼主很二，我不屑一笑就离开了。许多年后，当我发现那张非常2的帖子加精置顶后，我才追悔莫及，于是，每当我能遇到前排的时候，不管这帖子是多么的2，我都会复制粘贴这段话上去，告诫楼下的烧饼，你们不回贴，以后会后悔的。不为别的，只为了一句：万一火了呢？！

白饭 发表于 2012-5-29 10:28

楼上这么感慨么

溜溜的跑 发表于 2012-5-30 20:11

许多年前，我也遇到类似于楼主这样的帖子，当时觉得楼主很二，我不屑一笑就离开了。许多年后，当我发现那张非常2的帖子加精置顶后，我才追悔莫及，于是，每当我能遇到前排的时候，不管这帖子是多么的2，我都会复制粘贴这段话上去，告诫楼下的烧饼，你们不回贴，以后会后悔的。不为别的，只为了一句：万一火了呢？！

独钓寒江 发表于 2012-6-24 19:26

6楼的 不是楼主太2

binge19841 发表于 2012-7-21 11:52

:lol:lol:lol:lol:lol

成宗 发表于 2012-8-29 22:11

路过学习:):):):):):)

活在当下 发表于 2012-9-8 01:09

许多年前，我也遇到类似于楼主这样的帖子，当时觉得楼主很二，我不屑一笑就离开了。许多年后，当我发现那张非常2的帖子加精置顶后，我才追悔莫及，于是，每当我能遇到前排的时候，不管这帖子是多么的2，我都会复制粘贴这段话上去，告诫楼下的烧饼，你们不回贴，以后会后悔的。不为别的，只为了一句：万一火了呢？！
页: [1] 2
查看完整版本: 求仿真“平板式富兰克林天线”