HAM99 发表于 2008-9-18 10:23

回复 8# zwmfyy 的帖子

主要区别：
1、UR054g（R01）v1.1 共分两种在MADE IN TAIWAN   右侧区别有628-04201601 V1.1 或V1.2，想改信号好些就选V1.1 ，不想改要稳定不易掉线就用V1.2。
2、还有一种UR054gv1.1 也就是没有（R01）标志的，主处理芯片与UR054g（R01）v1.1不同，不能在XP系统下抓包。不过这种卡市面上好象也不多。UR054g（R01）v1.1 卡还是最多的，前几天听商家说要涨价了:@ JS！当然是指我这个小地方，从35涨到45

wwxxcc 发表于 2008-9-18 12:32

瑞银UR054g（R01）v1.1商榷

我也改了好几个瑞银UR054g（R01）V1.1,使用下来还是把原来的天线去掉最好,也比较稳定,(不去掉原来的天线可能会把原来的分布电容值改变了)该网卡对USB线的要求比较高,如想延长就买质量好一点的USB线.如要抓包最好用定向天线.

HAM99 发表于 2008-9-18 15:39

原帖由 wwxxcc 于 2008-9-18 12:32 发表 http://forum.anywlan.com/images/common/back.gif
我也改了好几个瑞银UR054g（R01）V1.1,使用下来还是把原来的天线去掉最好,也比较稳定,(不去掉原来的天线可能会把原来的分布电容值改变了)该网卡对USB线的要求比较高,如想延长就买质量好一点的USB线.如要抓包最好用定 ...


    你提的意见很好,本是应该将原天线拆掉，只是试过拆改三个后效果只是持平或更差，光凭感觉和信号强度软件显示的准确性真是太低了。另外很奇怪，卡王500毫瓦都不会象此卡对USB线要求那么高。
    再补充点不拆原天线的理由：网卡电路板已带了一个外置天线的扩展插座，厂家在生产设计时肯定已考虑过用户外接天线时两天线共存时功率分配或平衡问题。（当用户外接天线时显然是不需要拆掉原内置天线的）。改造时当然还要考虑连接线的布线是否对原分布电容等因素的影响。

另外不拆内置天线用起来很方便，不接外天线时还能很好的用。不拆同样效果得到增强。

[ 本帖最后由 HAM99 于 2008-9-18 21:45 编辑 ]

风云007 发表于 2008-9-18 15:46

你说的那个点太不好焊了，搞不好把电阻戳掉了就麻烦了

上个信号增强的图看看

hengyang 发表于 2008-9-19 08:15

55555555我的铁片
天线焊掉了，只能用外接天线了

lwd666 发表于 2008-9-19 11:31

我也改了四个瑞银UR054g（R01）V1.1,实际使用下来也是把原来的天线去掉好，而且非常明显

HAM99 发表于 2008-9-19 12:31

回复 17# sh89 的帖子

那个插座就是用于接外置天线的，有专门的插头卖,本网站也有高手在此插座上开个孔后直接插上去用(自已查找一下)。我当时在电子市场问过，作一个外接带插头和天线座的转接线很太贵了。要40元，比网卡还贵，真是开大口咬人啊！

    其实拆不拆都关系不大，主要根据自需要来定，前提就是改了就要出效果。至于，贴出信号强度测试图，个人感觉，根本没有参考价值，因为每个人的环境不同，与AP距离不同，信号度测试条件不同，没有可比性。
    拆了原天线最多面临，改了效果提高不明显，却多了条尾巴，很不方便。

[ 本帖最后由 HAM99 于 2008-9-19 12:42 编辑 ]

wwxxcc 发表于 2008-9-19 13:06

商榷

楼主可能没是试过,如用他原来那个插座你插上天线,机内的天线是断路的,不信你用一根细铜丝插一下,再用万用表量一下你就清楚了.机内的那天线插座是带开关的.

wwxxcc 发表于 2008-9-19 17:29

商榷

我朋友有一条这样的线,听他说买该条线比我买该网卡还贵,我使用过效果并没有拿掉原来天线直接焊上去的好,再说买该条线的钱不如再买一个该网卡,一个改装,一个不改不就两全其美了吗!听说淘宝网上要涨价了(没有推销的意思)要买一定要注意一定要买该型号的(瑞银UR054g（R01）V1.1).芯片是3887的那种,我也上过当给的是3886的芯片.还不如我原来的TL-WN321G呢.

lalfworld 发表于 2008-9-19 20:58

多谢楼主经验~~~~:)

wfhwfh 发表于 2008-9-20 01:28

这个帖子高手云集啊:lol

deleon 发表于 2008-9-21 23:02

页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8
查看完整版本: 瑞银网卡改造粗浅经验