WiFi无线城市与乡村宽带覆盖所面临技术问题与解决方案思考
WiFi无线城市与乡村宽带覆盖所面临技术问题与解决方案思考壹、WiFi无线城市与乡村宽带覆盖所面临技术问题
WiFi无线系统成功的被大众所接受，着眼于室内或室外Hotspot热点的无线覆盖上网应用，人们不再被有线网络所牵绊着，移动上网与相当的带宽，让使用者毫不迟疑的接受WiFi无线的洗礼。
很快的，WiFi无线技术尝试应用于城市与乡村宽带覆盖，被无线设备商、系统商、营运商一窝风的过度渲染商业或应用价值，一时之间全世界无线城市架设计划如雨后春笋般的冒出，但是当时的WiFi技术普遍存在以下问题，很快的无线城市覆盖项目陆续失败收场，让人对WiFi无线城市覆盖的未来市场应用产生疑虑。
WiFi无线技术问题:
1. 硬件处理能力不强，无线系统运作不稳定，可靠度受质疑
2. 硬件处理数据流技术有瓶颈，造成无线讯号不稳与掉包问题
3. 骨干带宽技术不行，造成骨干带宽严重不足
4. 骨干数据流技术不良，造成通信时延问题
5. 多模、多频、多信道技术不够，造成骨干与覆盖产生架设冲突
6. 信道不足或覆盖区信道干扰问题严重
7. 无法真实提供Roaming漫游功能
8. 过度相信高功率覆盖，造成城市覆盖干扰问题增加
9. 因无线技术问题，产生架设系统落地点过多问题
10.因无线技术问题，造成无线网络系统过于复杂，产生架设、调适、网管、认证、收费营运等问题
11.无线讯号优化技术欠缺，造成覆盖区上网人数一多，互抢联机优先级与带宽降低问题
12.无线带宽管理技术欠缺，造成覆盖区上网人数一多，带宽吞吐量严重降低
13.无线技术能力过于神化，造成系统架设与营运效果大打折扣
14.对无线讯号穿透能力过度乐观，造成覆盖效果不如预期
15.部份无线城市覆盖项目，采用非电信级的无线设备，却期望扮演比电信设备更多的服务，造成更多失败的案例
贰、面对WiFi无线技术问题，虚心严肃的提出技术解决方案
面对WiFi无线产业所面临的严竣问题，身为资深产业界一员的我们，无不痛心与婉惜，更觉得该有所作为。早在1999年我们就拥有无线Mesh高速移动技术，只是在技术层面上，过度修改了硬件与软件核心技术，造成系统成为非标准的WiFi无线系统，无法普遍应用于市场及使用者端。
几经核心技术研发人员的苦思论辩与创意研发下，终于在2004年开始提出包含：
1.Daisy Chain连续跳台不间断带宽低耗损技术
2.Dynamic WAN/LAN Interface动态WAN/LAN接口设计
3.Multiple Modules & RF Band 多模块多信道数据流技术
4.Trunk加倍带宽与传输优化技术
5.DC-Mesh 跳台骨干多路径无线网络
6.High Speed Roaming高速漫游技术
7.High Speed Handover高速换手技术
8.其它无线讯号优化与带宽管理等技术
从2004年开始，我们先于全球室外无线市场进行全面的实战无线系统验证，陆续在无线大带宽骨干、高带宽城市覆盖、大带宽远程无线监控取得电信集团与监控业界的认可，进一步于2007年在中国导入远程高速移动无线监控系统与高带宽城市覆盖WiFi Phone应用，证实了WiFi无线系统的技术，不是不可行、不可为，而是要用对无线技术、用对无线系统。
对于既有的WiFi无线技术问题，我们严肃的提出解决方案如下:
詳見附件文檔
目前WiFi无线仍然存在许多技术问题待克服，针对无线市场的应用，覆盖传输距离过近、有效带宽过小、讯号质量要求过高、抗干扰能力不足、信道干扰明显、讯号穿透力不足、高速移动太慢、互抢联机与带宽问题、频率信道不足…等，再再凸显WiFi无线的弱点(Ps:其它无线系统问题也很多)；但是，反向的思考，目前真正被大众所接受的无线宽带，除了WiFi无线外，3G、3.5G、WiMax都还存在许多商业实战的验证与使用者换机学习时程的考验；至于未来的LTE或WiFi Giga (1000Mbps无线)，那只能说，再等五年十年吧!!
『停止空谈』是最近IBM的商业广告辞，WiFi无线系统是否适合应用于城市与乡村宽带覆盖，就从技术特性与无线系统特征，来进行一场WiFi无线城市与乡村宽带覆盖实战验证吧。
附件: 目前无线技术覆盖方式问题
詳見附件文檔
sddsdsadsdsadsddsaddd 感谢分享谢谢 感谢分享 顶起 WIFI 不适合大范围....... 有幸在多个网站都看到过楼主的这个大作，本人原是作IP网出身，这两年被逼的做了几天无线产品，在无线产品这方面有点个人的拙见想跟楼主交流一下，言语间不当之处还请海涵。（括号里是我写的，因字数限制请大家自行参看楼主原文档）
另：看了楼主的一些帖子和产品的一些资料，本来无话，因为和我做的产品本来就是两个方向，但是看到这篇说无线城市的文章有点坐不住了，所以写了点东西，和大家一起讨论一下。
国内的无线城市建设应该在08年才大规模开始的，最早还是借奥运的春风，北京的中电华通做了几个主要环路的覆盖和重点地区的覆盖，而且使用的是阿德里亚的MESH产品。从同期多个无线城市的case看，规模都不大，大部分是政府出资或者第三方出资，但是中国3大运营商基本都未介入其中，所以很多采用的都是mesh技术，归根结底是什么？原因是政府或者第三方没有管道资源，租用运营商的管道资源势必要花很多钱，而且有可能受制于人，于是mesh便成了救命稻草。环看全球的无线城市，大部分都只是政绩工程而已，只有少量得以成功运营，国内更是如此。但08年底工信部一纸文书，3大运营商天下3分，且3家都有无线牌照和一定的固网资源（移动惨点，铁通那份估计不够它塞牙缝呢。。不过移动在各地也有自己的数据网资源只是较少罢了），如何抢ARPU是运营商里想的最多的问题了，wlan正是运营商圈地的目标之一。08年的3Q的时候电信wlan产品入围，标准里只有胖ap，其它几家也差不多，但年底时移动总部的测试开始，明确把ap分成胖瘦两部分，并且加入AC的测试项目，随即新联通测试在年后开始，内容和移动类似，中国电信最晚，前些日子才在上海电信研究院测完。有意思的是，电信最早的测试列表里是有mesh的测试选项的（2008年3月的版本），但是在最后测试的时候却把mesh取消了(2009年3月版本）。。。而且我手上的建设规范和设备功能规范里都未提及mesh。为啥运营商对mesh视而不见？最简单不过了，运营商有大量的管道资源，而无线链路在牢固也不敌有线吧。。。。
so 个人认为mesh技术在某些特定场景（应急、抢险等）和某些特定行业（石油、监控等）有一定市场外，在无线城市的建设中应该属于被忽略的技术，至少是在运营商的无线城市领域是被忽略的技术。
WiFi无线技术问题
积极作为
1. 硬件处理能力不强，无线系统运作不稳定，可靠度受质疑
（如果不考虑成本因素的话，这样的设计不是任何问题。而且如果AP上不跑过多设计7层应用控制的功能的话，大部分高计算量的功能都可以用芯片实现了，我原来公司的AP产品线曾有计划在AP上采用多核处理器，但也并不是因为为了增加性能，而是因为有部分4～7层分析过滤类的功能要在AP上跑。目前以54M的技术来看的话，SOC方案基本可以满足一般产品设计需求。所以单纯在AP上拼硬件，我个人觉得意义不是很大。）
2. 硬件处理数据流技术有瓶颈，造成无线讯号不稳与掉包问题
（只要舍得花钱，这些不是问题）
3. 骨干带宽技术不行，造成骨干带宽严重不足
（3radio的方案貌似星矢啥的也有类似方案了。双频支持也只是芯片的问题。Daisy Chain这个技术没有看到楼主详细描述，没概念，不过我看过阿德里亚、moto等多个厂家的内部测试报告，如果在2radio而且一个radio做覆盖的情况下，基本是不可能实现的。不过现在还未看到过3radio的权威测试报告，这个不敢妄言。第4点个人认为是扯淡，大家自己想想就知道。）
4. 骨干数据流技术不良，造成通信时延问题
（没看明白讲什么。。。俺们比较土，希望楼主能在用浅显的语言给俺们科普一下）
5. 多模、多频、多信道技术不够，造成骨干与覆盖产生架设冲突
（插卡结构不是啥新东西了吧。。。现在好一些的商用级AP基本都是了吧。。第3还是没明白。。。第4点。。。同信道低干扰。。。不知道楼主的产品是怎么实现的，重写了802.11的MAC层？我觉得只有这种可能了。。。802.11本来就是基于cdma/ca，希望楼主能详细解释一下同信道低干扰的机制实现的基本原理）
6. 信道不足或覆盖区信道干扰问题严重
（基本有脑子的这类功能都是这么干的，这个就不用楼主操心了，中国国标室内AP100mW,室外 500mW,不知道海峡那边咋规定的。）
7. 无法真实提供Roaming漫游功能
（高速漫游是目前802.11技术的难题，楼主真应该加入IEEE，教他们把11r做好点。把802.11做到wimax的漫游水平的确不容易，据我所知阿朗(aruba），H3C都因为这个丢过些项目。个人认为802.11协议本来就不是为高速环境下运行设计的，而且高速漫游在实际项目中价值不大，并且可以用其它技术代替，比如3G）
8. 过度相信高功率覆盖，造成城市覆盖干扰问题增加
（有人做过382公里3M的实验，有兴趣的自己搜搜看。功率问题的误区在没做过射频项目的SI里面的确有这个现象。）
10. 因无线技术问题，造成无线网络系统过于复杂，产生架设、调适、网管、认证、收费营运等问题
（没见到说明怎么简化网管和AAA的答案。。。。这部分是目前运营商最关心的一部分）
11. 无线讯号优化技术欠缺，造成覆盖区上网人数一多，互抢联机优先级与带宽降低问题
（在瘦AP+AC的架构中能解决AP间负载均衡的问题，没明白楼主的产品是怎么实现的。）
12. 无线带宽管理技术欠缺，造成覆盖区上网人数一多，带宽吞吐量严重降低
（WMM，无线到有线端QoS映射，貌似是现在很多企业级产品的标配，至少3大运营商把这个都写进规范了。）
本帖最后由 jmj10101 于 2009-4-19 21:37 编辑
6# sodoman
很高興看到有深度的[討論區]回覆文章
從200807開始於中國網站發表文章
難得見到一篇有獨立見解的回覆討論文章
這篇算是第一篇
也希望很快的變成第二篇
好了'不多說
針對你所回應的內容
提出我的回應想法
(同樣的'我不敢說我的看法都對'但至少我有所本)
1. 硬件处理能力不强，无线系统运作不稳定，可靠度受质疑
你的看法太從技術性思考'即使是從技術性思考'也不是如你所說'透過硬件都可達成'就如同wimax'就拜在你這種理論觀點上'無法做出可大量生產的硬件產品;回歸主題談'~~[目前以54M的技术来看的话，SOC方案基本可以满足一般产品设计需求。所以单纯在AP上拼硬件，我个人觉得意义不是很大。]~~很巧的'我們最近陸續開發了幾個SOC的產品'也測試驗證了幾個SOC的產品'結果好像跟你的分析'剛好相反~~~~最終'問題在研發與生產及市場的拉扯問題~~硬件成本高'價格高'若沒其他特殊技術功能做基礎'很容易就被市場淘汰~~從2007~2009~~全世界倒閉的WiFi & Wimax公司~~破1000家公司不足為奇~~其中包括幾家很有技術能力的公司
3. 骨干带宽技术不行，造成骨干带宽严重不足
~~~不过我看过阿德里亚、moto等多个厂家的内部测试报告，如果在2radio而且一个radio做覆盖的情况下，基本是不可能实现的。~~~
----我們的技術與他們大大不同'也跟你所瞭解的技術不同'我們2004年就開發出此技術'2005年申請取得國際專利~~有國際專利~~代表與上列公司技術不能一樣'
~~不过现在还未看到过3radio的权威测试报告，这个不敢妄言。第4点个人认为是扯淡，大家自己想想就知道~~
----建議您先看一下我去年於版上發表的Daisy Chain & Trunk技術應用解說'這樣你就知道為何我們能取得國技專利 ;;另外3個radio的帶寬測試'我們從2005~2009年不知測試多少次'最近無線與傳輸優化後'3RF可以達到50-60Mbps(要看報告'我可私下提供'要測試驗證'可買樣品'沒達到50-60Mbps可退貨--我不是要在網上賣產品喔);;第4點你的看法我不認同
4. 骨干数据流技术不良，造成通信时延问题
----wifi mesh的架設'上層骨幹若與下層覆蓋都透過routing table等技術'封包經過幾次與幾層跳台傳輸'會造成通信時間延遲嚴重'影響到傳輸與應用;;舉例來說'無線監控及wifi phone使用會出現封包回應不及問題'造成掉包(很多公司的mesh多跳後'會產生超過50ms以上的延遲)
5. 多模、多频、多信道技术不够，造成骨干与覆盖产生架设冲突
~~~~同信道低干扰。。。不知道楼主的产品是怎么实现的，重写了802.11的MAC层？
----同信道低干擾並不是重寫MAC層'詳細技術說明'抱歉這是技術機密;我只能說'從2004年迄今'我們架設過的無線項目'不下近百個'已不需再驗證(中國最近也架設了幾個項目'讓許多甲方及大學教授都覺得不可致信'但事實擺在眼前)
6. 信道不足或覆盖区信道干扰问题严重
（基本有脑子的这类功能都是这么干的，这个就不用楼主操心了，中国国标室内AP100mW,室外 500mW,不知道海峡那边咋规定的。）
----中國無線使用者若真那麼遵守規定'我就不用在各討論區'那麼大聲疾呼'無線不要濫用大功率'也不用測試33KM的50mW對戰400mW及1W的驗證測試比較;;我們電信客戶也不會因為信道干擾問題'找上我們提出解決方案
7. 无法真实提供Roaming漫游功能
（高速漫游是目前802.11技术的难题，楼主真应该加入IEEE，教他们把11r做好点。把802.11做到wimax的漫游水平的确不容易，据我所知阿朗(aruba），H3C都因为这个丢过些项目。个人认为802.11协议本来就不是为高速环境下运行设计的，而且高速漫游在实际项目中价值不大，并且可以用其它技术代替，比如3G）
----如果我們是INTEL或IBM~~我們會去IEEE提案'但我們不是
~~~高速漫游在实际项目中价值不大，并且可以用其它技术代替，比如3G
----我們同頻信道干擾低'所以針對WiFi Phone與高速移動上網及無線監控'才能真正達成'如何說價值不大~~3G??別被宣傳騙了~~1~2Mbps如何提供服務~~台灣3.5G的3.6~7.2Mbps都服務一堆問題
10. 因无线技术问题，造成无线网络系统过于复杂，产生架设、调适、网管、认证、收费营运等问题
----貼文有字數限制'有機會另闢一專文解說网管、认证、收费营运等问题細節'
----文中提出以下五點'意在簡化系統
1.落地點減少，讓網路系統單純化
2.骨幹帶寬增加，讓無線系統設備減少架設數量
3.多模組搭配雙頻使用，讓骨幹與覆蓋頻率分開，減少干擾
4.多路徑DC-Mesh網路，讓無線城市覆蓋更具效益
5.動態帶寬管理與資料流程技術及無線優化，強健無線網路系統
11. 无线讯号优化技术欠缺，造成覆盖区上网人数一多，互抢联机优先级与带宽降低问题
（在瘦AP+AC的架构中能解决AP间负载均衡的问题，没明白楼主的产品是怎么实现的。）
----瘦AP的系統架構'存在系統架構運作問題'這種技術很早期就於國外流行過'後來消聲匿跡;;最近再於中國盛行'除非技術有突破'否則又是一次商業宣傳的....
----多種智能型帶寬管理'輔以多模組獨立覆蓋'還有最重要的跳台大帶寬骨幹'真正提供大帶寬服務質量
12. 无线带宽管理技术欠缺，造成覆盖区上网人数一多，带宽吞吐量严重降低
（WMM，无线到有线端QoS映射，貌似是现在很多企业级产品的标配，至少3大运营商把这个都写进规范了。）
----別提QoS了'這種技術的效果'很少有公司能發揮的好'試過幾家大廠QoS的效果'只能說慘不忍賭;;QoS的需求是因帶寬不足為主因之一'當帶寬變大時'QoS使用必要性就不高;;我們的QoS提供出來迄今四年'我從來沒設置過'因為根本沒這種需求
----若因上網人數一多'啟用QoS功能'個人經驗與聽聞'都是狀況更差;;反倒是帶寬加大與帶寬管理'不只帶寬服務更好'搶帶寬與訊號干擾問題更可減少'這才是根本解決方法
以上
是個人見解
页:
[1]