论坛 › 评测交流区 › 拆解并点评一下磊科nw338这个所谓的“信号之王”

Eilling 发表于 2012-11-7 15:47

本帖最后由 Eilling 于 2012-12-10 14:06 编辑

底座的确质量好，天线和网卡一般
近距离比TP722好，中距离下载比722慢
链接性能反应比722快:victory:
拆开天线一看里面竟然是银色的铁条，真是美中不足。

deanchen 发表于 2012-11-7 15:49

不怎么样啊

余数 发表于 2012-11-7 16:06

pbds 发表于 2012-11-7 15:18 static/image/common/back.gif
好像8818和8192家族普遍没功放……ps.赶脚你这白虎头像瞬间让人硬了

哈哈 兄弟性情中人............

kai006 发表于 2012-11-7 16:49

8188芯片很好用，只是好像现在还不能拿来搞PJ吧

夏季风 发表于 2012-11-7 16:52

:lol:lol:lol:lol:lol

王人禾 发表于 2012-11-7 16:58

手机不错，图片清晰。。。

zouxf014 发表于 2012-11-7 17:08

设计的很简洁啊

shilla 发表于 2012-11-7 17:16

看到了引号的王

ketdfg 发表于 2012-11-7 17:30

本帖最后由 ketdfg 于 2012-11-7 18:12 编辑

我倒是觉得338很好！比722n还好！--------http://www.anywlan.com/thread-165922-1-1.html你说的连接后信号多了一倍的显示这无碍，这也是瑞昱的特性。相反ar的芯片尤其是9271的却是相反！看似满格“非常好”的信号连上后却显示降低为“一般”甚至有时是根本搜不到的信号也显示“好”或“非常好”等你去链接时却显示“windows无法连接到此ap”，99元的TP722N和29元包邮的comfast WU150N都是如此！奇怪同样是ar芯片的笔记本内置网卡9280的却没有这个现象，当然我指的是在win7下。但是必须要说的是338的瞬间下载峰值要比722n高很多，比如在线观看1080视频时用338就不会有断流缓冲等待、而722n就有，这个我之前发过帖了。另：338买了约两年了当时入手加运费都差不多一张纸了，现在还在服役:D是1.1版本的，看你的新版裸图似乎和老板的不太一样，是否缩水不得而知啊！:lol

yellowleafwlan 发表于 2012-11-7 18:19

:):)近些年了:)

花落相思尽〆 发表于 2012-11-7 18:24

我 觉得不怎么样啊，还是8187

alenshaw 发表于 2012-11-7 18:43

来围观下。。。。

查看完整版本: 拆解并点评一下磊科nw338这个所谓的“信号之王”