中校
- 注册时间
- 2012-6-3
- 金币
- 5594 个
- 威望
- 2 个
- 荣誉
- 1 个
累计签到:155 天 连续签到:0 天 [LV.200]无线新星
|
本帖最后由 3177292 于 2013-1-6 20:43 编辑
, O" x4 Q+ ^1 M3 T
+ ?( Y/ b& f! D4 k) V 最近看中几款中继路由,一个是totolink 150R+,一个腾达W150M+和W3000R。由于totolink 150R+为螃蟹芯片,W150M+为ralink芯片,出于对手上614V9的比较满意的表现,最终选择了同样是BCM芯片的W3000R 。
7 N4 t) E; P+ E5 O" Q- p6 N% W4 j9 o+ h# I; B3 }$ v
基本硬件:BCM5357 独立功放 可拆卸天线。BCM5357为300Mhz,实际和HG320等上的BCM5358是很接近的,还有加强版的BCM47186 ,像linksys的E3200频率达到了500Mhz,所以芯片还算可以。+ G0 b" c4 g" s$ _9 w }. i
$ _! G$ g' h a. J* }2 X 由于先前只用过614V9和NW714的中继功能,所以只说说和614V9和NW714差异。, t1 M- m$ i" s7 Y/ x+ Y
5 b0 U) i+ \. P9 F1 [, o先说好的方面:9 v3 y0 p& D2 @- i
首先,信号搜索方面W3000R的表现还算过得去,614V9能搜到的信号W3000R 一个不少。自带的天线很长,赶得上吃饭的筷子长度了。在使用自带的天线情况下,W3000R完胜NW714,比起其他的路由自带天线应该也要好一些。由于独立功放的缘故,搜到的信号数量比614V9要多,但超过85的很多(腾达的显示正值),基本上没什么大用处。 5 R( t( B$ M" p8 J3 c. ^, J/ @
- o3 e' F [' E* D1 d. r 其次,设置好中继后,从路由通电到连接到设置好的中继信号,速度很快,基本15~20s左右就能连上去,这点比起614V9要好很多。614V9基本要一分钟左右。当然对以CW的人来说,PJ所花的时间比起多出来的半分多钟的时间,已经是微不足道了,但快一些总归是好的。8 [* S# P7 ~' F8 |% ]. Q# W9 ?2 t
% D/ t ^7 X4 }/ d2 K; W, E& t% G' g不好的方面:( }1 q* s. U* W; G: @& \$ O
W3000R的wisp模式使用的是路由的lan口地址,这对于我来说简直是要了我的老命。由于单位无线IP和mac地址绑定了。先前用NW714的mac克隆+静态地址轻松搞定。但W3000R的wisp是用lan口的地址连上去的, 就算wan口克隆了也没用,lan口地址没办法改变。 当然这只是我自己的特殊情况,对于论坛上的人来说不是什么问题,除非是你CW时不想暴露真实的mac地址。
/ r7 `) ]' D1 W( q) C
9 p' _2 f- h! e* ` 此外设置也不是很人性化。搜索出来的信号无法按信号强度排序,还有像NW714和614V9中继后无线转发的加密方式可以自己设定,但W3000R的wisp和 client+AP转发信号的加密方式和密码必须和被中继信号完全一致(由于W3000R本身支持双SSID,转发使用的是副SSID,SSID名称可改,但加密方式和密码必须和上级路由一致)。除此以外,W3000R的wisp模式基本上与NW714的wisp和614V9的中继模式基本一致,client+AP模式也和614V9的中继桥接模式基本一致,此时DHCP是关闭的,从上级路由获取IP。 W3000R也没有614V9 的客户端模式和客户端桥接模式。& N. a, T8 c, K; A/ _, N
* j7 A+ I3 k# B
还有一个是性价比太低。就粗略使用情况来看,中继有线连接和614V9中继有线连接无明显差异。由于都是bcm的芯片,所以两者的无线信号强度值基本一致,只不过腾达显示的是绝对值。由于先前主蹭的两个信号竟然不见了,只好选了个-84的信号,614V9下显示在12%左右,两者速度速度差别很小,独立功放感觉没起到什么作用。考虑到W3000R的价格(亚马逊是175,我买的是179,刚买的就降价了),性价比实在太低。我还在考虑要不要退货。
+ `( S0 q9 d9 G" d' Q
# J8 @& E7 Z4 o! {# l9 Y 打了这么多也累了,供坛友参考。& ?! B i: a2 y+ [) y
4 _4 j- R) ]; N% C. w5 L PS:现在的路由真是会节省。这么贵的东西,包装搞得很大,但里面连根网线都没有。
: f, p, Y( j$ @8 V |
|