大仙振子使用后感，既代表有一定理论基础的坛友发出恳求
泡坛半年，收获良多，天线DIY，DIY天线，前些时候只有激情老大有资料，而且是手把手的形式的，对制作的要求，注意事项，都有详细的说明。但是众多的坛友DIY之后的效果形状却是千奇百怪，这问题出在哪里呢 ？
前些时候有幸得到许大仙免费赠送的DIY振子天线，这种精神值得学习，从被提名能得到一个振子的那一刻起就开始准备购买馈线，购买低功率网卡，到后来的上机测试，从测试结果来看，大仙的振子确实是表现不错，从一频道到十三频道接收到的信号都表现良好，从信号强度和稳定性都要优于我自己DIY的双菱 叠双菱 长城等天线，并且超过了市场上出售的三十几元的平板天线，但下载速度就稍显慢了一些，后经调整前面板的距离速度就上去了。这说明wifi天线还是值得DIY的。
通过这次大仙免费赠送的五个振子来看，用的是不同的外壳，连喂鸡用的盆子都用上了，其实这也是DIY的一种表现，同样的振子出现了不同的表现。
在此我代表有一定理论基础的坛友发出恳求，恳求各位老大 各位前辈懂得仿真的给我们上一课，教教大家如何使用仿真软件，上一堂简单基础的入门课（百度还真没找到HFSS和4NEC2教程），引领大家入门，使大家对天线的选材 尺寸 架构对性能的影响有一定的认识。谢谢。
各位兄弟姐妹，父老乡亲们，DIY朋友们，DIY发烧友们，把帖子顶起来，
再次感谢CCTV，感谢大家。
。
淘帖，录入
无线论坛天线制作专辑{:5_263:}
理论联系实际，电脑仿真的重要，日益凸显，愿大伙共同进步，共勉{:5_237:}
20150105 19:52 志 兄弟们顶啊 顶发哥的。放假后自己DIY一个来试试效果，对比一下14DB平板。 先顶贴。4NEC2使用比较简单。HFSS没有简单的使用教程。想要学习HFSS要花时间的。仿真一款天线的时候，从建模到仿真，优化，数据一大堆。:Q
我学习了这么久，也只是知道一点点皮毛而已。 纯属个人行为，不发表看法！！！！！！ 我学习了这么久，也只是知道一点点皮毛而已。 楼主想学有所成后研发天线吗~ 本帖最后由 许翼飞 于 2013-2-1 13:43 编辑
这个帖子要顶~~~
个人首推HFSS，设计精度3%以内，此软件为ANSYS公司出品，ANSYS公司做有限元软件的，兄弟有幸用过几款，都很经典~~~也得到了业内人事的普遍认可。
再推荐CST，速度较HFSS快些，这是业内很多人认可的，原因是网格划分方式与HFSS不同，精度到底如何兄弟接触不深，也为此咨询过各位业内大老，到目前为止大部分人认为没有HFSS精度高，适合微带天线设计。
4NEC2软件个人不推荐~~~此软件简单，容易上手，但也只是个能反映设计方向性的软件，所得数据实在是做不得准。就使用方向性来说和上边两款软件不同，就设计数据、精度来说，更是和上边两款软件没法比。
楼主想让大家共同仿真，个人觉得有兴趣的可以学习下，HFSS上手并不困难，答到使用的程度也绝非难事，兄弟上手用了2天，达到使用程度用了10天，达到设计精度3%以内用了1个月，我想敢兴趣的朋友这点时间还是舍得的~~~
有兴趣的朋友个人建议还是要了解天线基础，多看正品，多看真品，多看美品，多分析~~~毕竟软件只是个辅助工具，用于验证设计的正确与否，真正的高手设计天线无需软件，直接算出来就对了（当然，兄弟我离这个程度还很遥远）。
真正想用好仿真设计，并非一个软件搞定，其中涉及到的软件还有几个，例如计算微带、计算介电等几个小软件还是需要配合使用。
谢谢E21兄教我，CST我确实不熟悉，到底精度如何到现在也没得到明确答复，您对这个了解不？这个软件到底能不能达到HFSS的精度
楼主发起的这个倡议我很支持~~~
鉴于部分初学者无法判断天线真假，从而不能确定自己仿真数据是否正确，我可以尽我所能帮助大家鉴定~~
想鉴定所得天线数据是否值得仿真的可以跟楼主这个帖，所有鉴定就事论事，所有需要鉴定的东西需涂抹商标。
注：拿出鉴定尺寸真伪的请做好心理准备，真假直言，无避讳~~~
这个帖子要顶~~~
这说明wifi天线还是值得DIY的。
潜水学习学习在学习。。。。。。。。:lol 许翼飞 发表于 2013-2-1 12:36 static/image/common/back.gif
楼主发起的这个倡议我很支持~~~
鉴于部分初学者无法判断天线真假，从而不能确定自己仿真数据是否正确，我可 ...
哈哈，不仅是初学者，老鸟也很难自己鉴定的，大多都是实践一下，凭感觉而已