天线这东西不要太过于追求完美！折腾了增益都不是很大.小时候玩收音机的时候也是随便在天线上搭跟铜线都很清晰，同理：WIFI天线随便用铜线弯几下也是可达到这种效果的。
表示一堆专业术语没看懂
我看这帖子的时候只想知道2个问题：
1，这个富兰克林天线是否值得DIY
2，效果到底好还是不好
本帖最后由 许翼飞 于 2013-2-4 11:58 编辑
lijiqing 发表于 2013-2-3 20:28 http://forum.anywlan.com/static/image/common/back.gif
哪个“85-65-75-70这四个长度的”？老弟吧图贴上，我也仿真一下，学习学习。
昨天看到老哥发了个连接，回头找不到了:L~~~
上午又仍到电脑里跑了下，空气腔加大了，看出来了，确实不对，LC 振荡回路，电场辐射值35以下，无偶合压缩迹象，辐射效率低，增益确实是假象~~~
没注意图纸出处:L，喜欢设计的看完，明天删帖了~~~
许翼飞 发表于 2013-2-4 11:57 static/image/common/back.gif
昨天看到老哥发了个连接，回头找不到了~~~
上午又仍到电脑里跑了下，空气腔加大了，看出来了，确实不 ...
我昨天是给了你一个链接：http://forum.anywlan.com/thread-67762-1-1.html
最初富兰克林天线是我在2010年用4nec2仿真的，这个进化版是一位坛友在我的仿真的基础上改进的，也是用4nec2仿真的。4nec2仿真当然不如hfss准确。
后来我又用hfss做了仿真，结果见上面的帖子。我昨天是想请您看看，我的版本的富兰克林天线是否可用，后来一想，先讨论这个进化版吧，别添乱了，就又把那个链接删掉了。老弟如果有时间请看看我的版本的富兰克林天线，会不会也是成了振荡回路。
我刚刚也仿真一下这个进化版的富兰克林天线，结果是这样的：
空气腔电场没有你的仿真那么邪乎，你的幅度怎么那么高？我怎么调不出来那样的？
下面压缩包是空气腔电场的动画。
本帖最后由 许翼飞 于 2013-2-4 13:23 编辑
lijiqing 发表于 2013-2-4 12:28 http://forum.anywlan.com/static/image/common/back.gif
我昨天是给了你一个链接：http://forum.anywlan.com/thread-67762-1-1.html
最初富兰克林天线是我在2010 ...
原来不是老哥的作品，那就不删了~~~:lol
老哥这个结果和我那个差不多，空气腔您双击左上角那个颜色条，选第2个菜单，改下最大值(改小)，就能看到更明朗的电场分布了，然后查下360度动画，能看到空间辐射情况，这个东西坛友改的不对，老哥原创我抽空去仿，完事给您邮件
老哥再仿这种把扫描频带再拉宽，这种情况单看2-3G很容易判断错，2-3G这个圆是对的，没毛病，我昨天也是拉到了1-4G才发现问题的，太完美了，反到出现了疑点
:L刚刚才看完就回复了·········
本帖最后由 代码生芽 于 2013-2-4 14:20 编辑
悲爱，不懂！！！一直在重复别人的错误！！！
lijiqing 发表于 2013-2-4 12:28 static/image/common/back.gif
我昨天是给了你一个链接：http://forum.anywlan.com/thread-67762-1-1.html
最初富兰克林天线是我在2010 ...
老哥原设计我仿了个1单元的，老哥原设计是对的，辐射出来了~~~看来是后来坛友改进版有问题~~~
对这个天线，老弟认为原理论设计要不有点小问题，要不就是配合别的东西一起使用的，老哥看电场图，辐射强度在71-143之间，这个是有点问题的，辐射效率并不高，说明损耗还是比较大，并非高效天线，与高增益结果不符，所以老弟认为此天线并不能达到设计增益，软件仿真增益值虚高，做不得真~~~说白了就是此理论可能LC振荡回路占主导了，而辐射效率被忽略了
许翼飞 发表于 2013-2-4 15:21 static/image/common/back.gif
老哥原设计我仿了个1单元的，老哥原设计是对的，辐射出来了~~~看来是后来坛友改进版有问题~~~
对这 ...
领教了。谢谢。
HFSS做1-4G仿真需要分多个频段重划网格吧，HFSS不适合宽频仿真。
宽频用CST的时域分析比较快。
本帖最后由 许翼飞 于 2013-2-4 17:28 编辑
e21 发表于 2013-2-4 17:12 http://forum.anywlan.com/static/image/common/back.gif
HFSS做1-4G仿真需要分多个频段重划网格吧，HFSS不适合宽频仿真。
宽频用CST的时域分析比较快。
就是看个趋势，没做细活，我感觉不是太宽没问题的，测试过0.4-10G带宽的，和仿真出入不大，呵呵~~~
您说的我到是深有感触，有次做个1-20G扫的，确实出问题了，和实际测试不符合，后来压到10G以内的带宽，感觉还算吻合~
CST时域用过，不过不熟啊，有空教教哥们，总抓不到你的影子，天天忙啥哦，有空多指点指点:handshake