自己做的AirCrack-ng-1.0-rc2的.lzm包.反复查过无冗余内容
自己做的lzm，经过反复查看，删除了冗余的部分。大家帮忙看看有没有什么问题。谢谢各位~ 解压后和liyg版主发布的那个（帖子：http://forum.anywlan.com/thread-20062-1-6.html）对比了一下，楼主这个不但少了很多非必要的文件，连可执行文件都比liyg版主编译的那个小很多，不知何故？难道是编译参数不同的缘故？ 我自己也正奇怪，看来我发出来那个对liyg大侠的包精简过的lzm也白发了……有种骗分的罪过感我的编译过程：
tar zxvf 文件名
cd 文件夹名
make uninstall
make clean //我不放心，所以又运行了这个
make
make install
checkinstall
按Y，回车，按S，回车，回车，回车
移动得到的tgz文件到一个新地方
tar zxvf tgz文件名
在X系统下把空的文件夹删干净
dir2lzm 文件夹名 lzm文件名
---完毕--- 我自己对比过jerry828发的包http://forum.anywlan.com/thread-19524-1-1.html
跟我自己的对比，各有多出来的不同的东西，但是执行文件体积相同，可惜没时间复制到windows下做MD5 HASH来对比文件是否不同。主要是在linux下，我不会……惭愧…… 1、去除的那些文件都是可以少的，这个非常好；
2、关键是相同的可执行文件（可执行文件列表完全相同），这个和liyg版主发的版本相比却小很多，几乎是小了一半，这肯定是有原因的，不知为何？ 想起前天，还不知道有checkinstall这个命令，主要是没有上网搜索直接自己试，结果翻来翻去找可执行文件出来然后自己打包成lzm，翻到一半自己都晕了，就发了这么一个帖子：http://forum.anywlan.com/viewthread.php?tid=20095
大家见笑~ 回5楼，这个我就没本事搞清楚了，期待liyg大侠公布其编译过程 不知道我有没有说明白，我指的是：lzm解包后，其中完全相同的可执行文件，比如“aireplay-ng”这个文件，liyg版主的是285.6k，楼主的是132.8k，体积相差太大了。
不知道是不是liyg版主编译时用了什么参数？ 完全明白你的意思，我自己也在奇怪liyg大侠是怎么做的 刚刚看了一下我在Everest Linux编译的aircrack-ng-1.0-rc2（之前没安装过，是全新编译安装，编译时没带参数），aireplay-ng文件大小是288.7k，这和liyg版主的比较一致。
sig，是不是你编译的有问题呢？ 挖，好神奇。这个linux发行版没听说过，我手上也没有什么别的发行版。我在BT3 beta下编译出来的。印象是在虚拟机里，记得不是很清楚，如果不是的话就是我的笔记本下了，我的笔记本主板型号不清楚，北桥是Intel PM965，CPU是Intel Core 2 Duo T7300。
我感觉BT3 F比BT3 Beta卡了不少，所以我一直用的BT3 Beta 又在BT3 Final（光盘版，硬盘启动）下编译了一个aircrack-ng-1.0-rc2（编译时也没带参数），aireplay-ng文件大小是285.6k，这和liyg版主的完全一致。
sig，看来真的有可能是你编译的有问题啊？