发哥
发表于 2013-7-15 13:18
ctmouse 发表于 2013-7-15 12:46 static/image/common/back.gif
HG255D
很差吗?!
没用过,不投票 只选择回复
hejie87530
发表于 2013-7-15 13:26
烽火HG320,个人觉得这个比较好
jeromeli002
发表于 2013-7-15 13:51
少年不知精可贵,老来望逼空流泪。!!!!!
aircraft
发表于 2013-7-15 14:04
无权投票,只好回复,我支持HG255D,因为我喜欢Openwrt...
玲珑八景
发表于 2013-7-15 16:16
同样是二手,一个HG320差不多两个HG255D的价格,两者有可比性么?
aini303
发表于 2013-7-15 16:18
看看再说!!!
littleplay
发表于 2013-7-15 16:26
从硬件配置来看,HG320高于HG255D,HG320是Broadcom,HG255D是Ralink,Ralink大多都是廉价方案,Broadcom方案更成熟。 HG320比华为内存配置也高一倍,HG320 64M 华为 32M。
Hg255d目前可以刷openwrt,支持单线多拨,bcm的芯片按道理来说TT和DDWRT都可以的
雷凌的发热量当然小于BCM。硬件HG320更更胜一筹,但255D的价格比320相对便宜,目前很多都是刷磊科235或者236的固件,一分价钱一分货。
tty001
发表于 2013-7-15 18:11
那个都不买
love香
发表于 2013-7-15 19:29
320刷磊科1.7版的信号很强,刷TT信号就很差
超龄一休
发表于 2013-7-15 20:05
2.烽火HG320 很不错,其他不要
tom96202
发表于 2013-7-15 21:45
love香 发表于 2013-7-15 19:29 static/image/common/back.gif
320刷磊科1.7版的信号很强,刷TT信号就很差
我今天在淘宝花了125买个。HG320 改128内存 双SMA天线
tom96202
发表于 2013-7-15 21:46
littleplay 发表于 2013-7-15 16:26 static/image/common/back.gif
从硬件配置来看,HG320高于HG255D,HG320是Broadcom,HG255D是Ralink,Ralink大多都是廉价方案,Broadcom方案 ...
{:1_1:}谢谢
页:
1
[2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11