lookball
发表于 2013-9-14 22:53
小茅 发表于 2013-9-14 22:48 static/image/common/back.gif
既然这样的话是不是远距离11G更有优势呢?
对同一款路由来说是这样的,但是11n的路由也有大功率的啊,比如500mw的,肯定比340G强:lol
hddhome
发表于 2013-9-14 22:54
小茅 发表于 2013-9-14 22:48 static/image/common/back.gif
既然这样的话是不是远距离11G更有优势呢?
也不一定,看我头像的图片,就是300M11N模式测试的,功率为28DB,约630mW,不过是改过的UBNT系统
gdshlxy
发表于 2013-9-14 23:38
很好很好
love香
发表于 2013-9-14 23:52
测试结果居然相差那么大!
你同时开机,然后用安卓手机安装WIFI分析仪看看信号强度!这样才是最准确的。
zouxf014
发表于 2013-9-15 00:23
能否测一下tp 740n v3/v4 版本的功率啊
我感觉可能有100mw了
hddhome
发表于 2013-9-15 00:37
zouxf014 发表于 2013-9-15 00:23 static/image/common/back.gif
能否测一下tp 740n v3/v4 版本的功率啊
我感觉可能有100mw了
手上没有V3/V4的路由,只测试了V1
skymax
发表于 2013-9-15 00:39
能不能测一下n150r
清烟仔
发表于 2013-9-15 00:40
:lol远离341啊
hddhome
发表于 2013-9-15 00:43
skymax 发表于 2013-9-15 00:39 static/image/common/back.gif
能不能测一下n150r
手上没这款路由
hddhome
发表于 2013-9-15 00:44
清烟仔 发表于 2013-9-15 00:40 static/image/common/back.gif
远离341啊
现在很少能看到了,哈哈
小茅
发表于 2013-9-15 01:04
hddhome 发表于 2013-9-14 22:54 static/image/common/back.gif
也不一定,看我头像的图片,就是300M11N模式测试的,功率为28DB,约630mW,不过是改过的UBNT系统
估计11n本身就设计了省电功能,ubnt就是取消了省电功能来获取大功率。不过既然11n小功率已经信号不错了改成大功率应该更好
小茅
发表于 2013-9-15 01:05
hddhome 发表于 2013-9-15 00:44 static/image/common/back.gif
现在很少能看到了,哈哈
既然11n降低功率也可以达到11g的效果,那么11n的满功率肯定强于11g
页:
1
[2]
3
4
5
6
7
8
9
10