Backtrack3(bt3) 开启ssh服务
#ssh-keygen -t dsa -f /etc/ssh/ssh_host_dsa_key#ssh-keygen -t rsa -f /etc/ssh/ssh_host_rsa_key
#chmod +x /etc/rc.d/rc.sshd
#/etc/rc.d/rc.sshd start ssh服务有何用处？来点资料。。 Linux提供了多种方式让用户进行远程管理，ftp、pop和telnet在本质上都是不安全的，它的基本应用就是提供远程管理，共享远程系统中的资源。Telnet使用户坐在自己的电脑前通过网络进入另一台电脑，并把用户输入的每个字符传递给主机。再将主机输出的每个信息回显在屏幕上，这样的连接可以发生在同一个房间，也可以发生在地球的两端。但Telnet服务在本质上是不安全的，原因在于在Telnet ftp、pop整个通信过程中采用明文传送数据，在当今的网络环境下这样的操作如果发现在Internet上无异于自杀。
SSH(Secure Shell)则不同，它是以远程联机服务方式操作服务器时的较为安全的解决方案，最初由芬兰一家公司开发完成，但由于版权等相关问题，目前大多使用OpenSSH来代替。它可以将所有传输的数据进行加密，这样“中间人”功能方法就不太可能成功。而且SSH在传输数据的过程中会对数据进行压缩，这样也可以加快数据的传输速度。总之SSH的功能很好、很强大，正在逐渐取代Telnet，成为远程登录主要选择。(所谓“中间人”的攻击方式，就是“中间人”冒充真正的服务器接收你的传给服务器的数据，然后再冒充你把数据传给真正的服务器。服务器和你之间的数据传送被“中间人”一转手做了手脚之后，就会出现很严重的问题)
SSH同Telnet相同采用客户机/服务器的工作方式。目前主要有二个互不兼容的版本，分别是1.x及2.x。而OpenSSH 2.x同时支持1.x及2.x。
但是我们这些平民百姓很少使用到ssh所以打开和不开的没有什么区别 Linux提供了多种方式让用户进行远程管理，ftp、pop和telnet在本质上都是不安全的，它的基本应用就是提供远程管理，共享远程系统中的资源。Telnet使用户坐在自己的电脑前通过网络进入另一台电脑，并把用户输入的每个字符传递给主机。再将主机输出的每个信息回显在屏幕上，这样的连接可以发生在同一个房间，也可以发生在地球的两端。但Telnet服务在本质上是不安全的，原因在于在Telnet ftp、pop整个通信过程中采用明文传送数据，在当今的网络环境下这样的操作如果发现在Internet上无异于自杀。
SSH(Secure Shell)则不同，它是以远程联机服务方式操作服务器时的较为安全的解决方案，最初由芬兰一家公司开发完成，但由于版权等相关问题，目前大多使用OpenSSH来代替。它可以将所有传输的数据进行加密，这样“中间人”功能方法就不太可能成功。而且SSH在传输数据的过程中会对数据进行压缩，这样也可以加快数据的传输速度。总之SSH的功能很好、很强大，正在逐渐取代Telnet，成为远程登录主要选择。(所谓“中间人”的攻击方式，就是“中间人”冒充真正的服务器接收你的传给服务器的数据，然后再冒充你把数据传给真正的服务器。服务器和你之间的数据传送被“中间人”一转手做了手脚之后，就会出现很严重的问题)
SSH同Telnet相同采用客户机/服务器的工作方式。目前主要有二个互不兼容的版本，分别是1.x及2.x。而OpenSSH 2.x同时支持1.x及2.x。
但是我们这些平民百姓很少使用到ssh所以打开和不开的没有什么区别 :(
linux应该叫sshd吧 使用ssh，可以不需要进入X window，减少系统资源开销。在ssh终端下操作复制粘贴命令方便，上传下载文件也方便。
页:
[1]