常见的几款品牌全向天线对比实测（华硕5db Linksys 7db wifi-link 8db 玻璃钢）
针对大家关心的全向天线的实际性能到底如何，低增益和高增益天线的差异到底在那里，可能目前好多坛友对此没有一个真正的认识和理解，正好手中有几款全向天线，遂打算做个横向对比评测，让大家对各种增益的全向天线有一个清晰的了解。测试设备介绍：发射端设备 MOTO 850G V2 刷tomato1.19 默认发射功率 42mw
接收端设备 萨姆基760N 54M无线网卡, 本次参测天线为 D-LINK2DB全向，华硕 5db全向，Linksys 7db全向，wifi-link 8db玻璃钢全向。
测试环境介绍：近距离和中等距离测试，近距离环境为25米距离 2墙2玻璃。中等距离环境为139米可视。
测试设备和环境说明：此次测试的天线为低等到中等增益的全向天线，由于没有驻波表，无法测的每款天线的驻波参数，因此使用低功率网卡来做接驳测试，最大限度地反映各款天线的实际性能。
各款天线的理论辐射角度如下：
D-link 2db 全向水平辐射角 360度
垂直辐射角 60度
华硕5db 华硕 全向
水平辐射角360度 垂直辐射角 40度
Linksys 7db 全向
水平辐射角 360度 垂直辐射角26度
Wifi-link 8db玻璃钢全向
水平辐射角 360度 垂直辐射角 15度
以下是网上搜集的全向天线作用距离图，供大家参考
由于全向天线水平辐射角度为360度，垂直辐射角随着增益的增加，角度也越来越小，在近距离环境下信号盲区较大，因此增益高的天线并不总是效果好，天线的性能和使用环境有很大的关系，本次为了最大的保证测试数据的客观，在25米的近距环境和139米的中距环境下均将发射端天线和接受端天线尽可能保持在同一水平面上（25米环境为850GV2 的2db发射天线和被测天线放置在相同书桌的高度上，139米环境为GPS测的16米相同海拔高度，由于GPS数据的并不完全精确，139米远端发射天线和室内接受天线的水平面高度还是有点差异）。力求在实际环境最大化的体现每款天线的性能。
25米环境2墙2玻璃
信号图为未连接AP后的效果，波动较大
2db测试图
5db 测试图
7db测试图
8db玻璃钢测试图，
139m米环境测试图， 为网卡已经连接AP时的信号效果图，较稳定
总结：通过本次测试，充分显示了低增益到中等增益全向天线优秀的安装适应性，只要发射和接受端尽可能保持在天线的垂直辐射角度范围内，天线的性能都可以体现出来。可以从效果图中看出，各款天线都达到了或者难以让人置信的超出了标称增益，其中大家公认的Linksys7db 天线果然效果不俗，但信号出现了掉包，华硕5db和wifi-link8db玻璃钢信号表现的很稳定，8db玻璃钢在接驳底座和2米lls200馈线（lls200馈线的衰减是0.66DB/米）的情况下还能达到和Linksys7db一样的效果且信号稳定。
纵览4款各品牌全向天线，本次被测几款天线均放置室内，如果要将天线放置到室外，譬如将玻璃钢结构的天线放置于室外，对于免费共享别人信号的朋友们来说，将能得到更多的信号和更好的效果。至于坛友们常说某某天线无用论，首先大家应该考虑测试环境的因素对效果的影响，然后是无线设备，最后是天线。只有排除了其他可能的因素以后，再来检查天线。我相信每个人这时都能很好的鉴别天线的优劣和差别了。（完） 又一力作赞！
（很辛苦） 本帖最后由 随风飘逸 于 2009-4-13 16:24 编辑
呵呵，老风版主果然辛苦啊，反映这么快，热情值得赞赏~:)貌似占了我的沙发？:dizzy: 对新手很有参考价值，这正是我们评测的出发点。 多谢共享！ 顶，好贴。。。。。 好贴，辛苦了。 LZ謝謝你的分享了。。。 呵呵。关注。。。。 很美的玻璃钢，支持了，不知多少米 这个帖子一定要顶
我这几天正在为全向天线发愁呢
向楼主致敬 向楼主致敬