走南闯北 发表于 2013-12-30 23:14

再次验证信号差的情况下还是选定向，全向明显差

周末回老家，和老爸东拉西扯了一通后想上网玩玩，却发现无线网不给力了，只有两格，监控不足-70dbm，商品所谓9dbi天线，怎么转也上不去，换上平板也无大改观，只是偶尔蹦上来一下。在举着天线找信号的过程中，发现平板举过头顶位置，信号突然强了，遂把平板放到衣柜顶，再仔细调角度，终于强度达到了4格，速率达到54M-150M，网络运行如飞。因天线在桌面时，全向和平板强度基本一样，所以认为纯属位置原因，为了探寻一下究竟，再次换上全向，结果还是稍有改善，仍然不能打开网页，再换上平板，连接质量又恢复了。仔细观察发现衣柜顶位置差不多相当后院墙高度，估计信号跳墙了，少穿了一道墙。但全向一是增益不够高，号称9dbi，实际也就6-7dbi，再者全向抗干扰差，导致信噪比低，所以干不过平板。信号很弱时，即便高6dbi，强度仍然过不了门槛，还是白搭。
    通过这顿折腾，再次体会到平板威力，另外比较天线性能，信号必须在一个比较合适的范围，太强、太弱都会给出错误结论。各位同好所在环境好，可以考虑全向，否则还是用定向，真真切切强啊。

mkn110 发表于 2013-12-30 23:22

无图不晓得

skymax 发表于 2013-12-31 00:01

！！！！我以为有测评。。。
页: [1]
查看完整版本: 再次验证信号差的情况下还是选定向，全向明显差