hellowou 发表于 2014-7-1 10:25

aumyshow 发表于 2014-7-1 01:28 static/image/common/back.gif
现在的新网卡，链接能力其实弱于老网卡的。这也是我关注老网卡的原因之一。

关注的老网卡其实一般都是过去高端产品，所以会觉得链接能力好。现在的高端产品其实也一样，甚至更好（灵敏度，对干扰的处理能力等）

hzqp 发表于 2014-7-15 21:26

看了楼主的 对比贴，买了4个WNA1100，真心不错，不过改天线没有改成功，不过不改天线，70-120米上网也能稳定，谢谢

aumyshow 发表于 2014-7-16 09:59

hzqp 发表于 2014-7-15 21:26 static/image/common/back.gif
看了楼主的 对比贴，买了4个WNA1100，真心不错，不过改天线没有改成功，不过不改天线，70-120米上网也能稳定 ...

WNA1100是我最不看好的网卡了（无故丢包）。WNA1100都能稳定上网的话，其他网卡都可以的。

hzqp 发表于 2014-7-16 17:39

aumyshow 发表于 2014-7-16 09:59 static/image/common/back.gif
WNA1100是我最不看好的网卡了（无故丢包）。WNA1100都能稳定上网的话，其他网卡都可以的。

我的网络环境是，把无线网卡伸到窗外，和路由器只隔1堵墙，距离70-120米，只要连上都不掉包，有10兆带宽的，100兆带宽的。

不知你是以什么样的网络环境进行测评的？

aumyshow 发表于 2014-7-16 23:59

hzqp 发表于 2014-7-16 17:39 static/image/common/back.gif
我的网络环境是，把无线网卡伸到窗外，和路由器只隔1堵墙，距离70-120米，只要连上都不掉包，有10兆带宽的 ...

我的网络环境是信号密布的密集小区（低层-高层，一共长期测试过3个小区）。玩过4-5张WNA1100，1张WNA3100。在我手上，这两款网卡表现都不行。我的测试标准即对网卡的要求是：在频繁的网络发包收包中，网卡链接信号不丢包，波动少，稳定。wna1100显然达不到我的要求，并且在之后历经SMA外置改造后，效果亦是不理想。
其次，wna1100的芯片是AR9271，定位真的不高。

aumyshow 发表于 2014-7-17 00:08

hzqp 发表于 2014-7-16 17:39 static/image/common/back.gif
我的网络环境是，把无线网卡伸到窗外，和路由器只隔1堵墙，距离70-120米，只要连上都不掉包，有10兆带宽的 ...

其实你要买这种不改造SMA的网卡，就不应该瞄准wna1100了。淘宝上的新款洋网卡，价格真不高。

hzqp 发表于 2014-7-17 18:12

aumyshow 发表于 2014-7-17 00:08 static/image/common/back.gif
其实你要买这种不改造SMA的网卡，就不应该瞄准wna1100了。淘宝上的新款洋网卡，价格真不高。

谢谢！
再帮助推荐几种洋垃圾，价格30元以下的

hzqp 发表于 2014-7-17 18:17

aumyshow 发表于 2014-7-16 23:59 static/image/common/back.gif
我的网络环境是信号密布的密集小区（低层-高层，一共长期测试过3个小区）。玩过4-5张WNA1100，1张WNA3100 ...

你有环境和我的不同，我的可以用的信号都是只隔了 1堵墙的。70-120米的，9271连上从来不掉包，波动的原因是路由器，而不是网卡，路由器本身有波动（我周边的路由都是30-100元的低端货），信号的反射，干扰，把这些全部让一个小小的几十元的网卡来解决，未必太难为了。

aumyshow 发表于 2014-7-17 18:25

hzqp 发表于 2014-7-17 18:17 static/image/common/back.gif
你有环境和我的不同，我的可以用的信号都是只隔了 1堵墙的。70-120米的，9271连上从来不掉包，波动的原因 ...

路由端，我没办法。只能在网卡端解决了。事实上，我这边几个环境，确实有比WNA1100更好的方案。
Ps：wna1100无故丢包，不只是我一个人。
页: 1 [2]
查看完整版本: 发现一张可能极具潜力的网卡。