实在忍不住了，发个帖子
本帖最后由 矿石 于 2012-4-12 18:19 编辑经常上论坛，经常看到有人去比哪个卡信号强 哪个卡又信号弱，还经常遇到有人问，某某卡跟某某卡比起来信号如何啦 ？其实我现在遇到这种问题都不怎么想回答了，今天特发一贴，说说本人的一些粗略看法 。欢迎大家拍砖..... 但请拿事实说话
今天就拿760N 跟瑞银来说事吧， 首先个人认为，卡是不能光去比信号的强弱的，如果你认为四格信号的卡一定比2格信号的卡强的话，那我只能说，你很菜，不同的卡有不同的特点，比如760N 吧，这个卡在windows下看起来可能信号真的有点惨，（注意，我说的是看起来有点惨）改装了信号强度都未必一定强过你的内置网卡，但你要是因此就认为这个卡比不上你的内置网卡那可就错了，首先我认为，大部分的内置网卡信号都是不错的，但是能在一格甚至白格的情况下上网的试问有几个 ？而760N 则可以在一格甚至是白格的信号下连接上网 且连接速率并不低。浏览网页什么的都比较正常。 众所周知，瑞银灵敏度高，信号不错，但是它对信号强度要求也要高于760N，普遍来说瑞银在-80DBM的时候应该还可以上网，但是再往下的话就难了， 而760N 却在-90DBM 的时候还可以正常连接上网，这里面的差距我想我也不用说大家都明白了对吧，一句话，信号强度并不是很衡量一个卡好与不好的绝对标准，关键还得看实际使用效果。总的说来，我认为760N 是个不错的卡，性价比很高，当然，瑞银也不赖 。我今天发这个帖呢，主要是想跟新手说说，如果你要买卡，那你最好先了解下，不要只从信号判断一个卡的好坏！！
本帖最后由 矿石 于 2012-4-12 18:19 编辑
看完lz的帖子，我真惭愧我的wg111 v2是费卡了。-75db都经常掉线。
问题的实质就是加了放大器的网卡讯噪比(S/N, SNR) 并没有提高反而恶化了,
根据香农公式来看, 如果 SNR 没有提高,连接速率也不会有显著的提高.
p.s.
香农公式
1948年，香农（Shannon）用信息论的理论推导出了带宽受限且有高斯白噪声干扰的信道的极限信息传输速率。当用次速率进行传输时，可以做到不出差错。用公式表示，则信道的极限信息传输速率C可表达为
C＝W log2（1+S/N）b/s
其中W为信道的宽度，S为信道内所传信号的平均功率，N为信道内部的高斯噪声功率。
香农公式表明，信道的带宽或信道中的信噪比越大，则信息的极限传输速率就越高。它给出了信息传输速率的极限，即对于一定的传输带宽（以赫兹为单位）和一定的信噪比，信息传输速率的上限就确定了。这个极限是不能够突破的。要想提高信息的传输速率，或者必须设法提高传输线路的带宽，或者必须设法提高所传信号的信噪比，此外没有其他任何办法。至少到现在为止，还没有听说有谁能够突破香农公式给出的信息传输速率的极限。
香农公式告诉我们，若要得到无限大的信息传输速率，只有两个办法：要么使用无限大的传输带宽（这显然不可能），要么使信号的信噪比为无限大，即采用没有噪声的传输信道或使用无限大的发送功率。 严重同意楼主的观点，我用的就是760N，真的加不加天线影响不太大，不过灵敏度不错。 有道理这些从实际中得出来的经验更值得信任 同感，卡不能只看表面所谓的信号强弱的！ 有道理这些从实际中得出来的经验更值得信任 楼主啊 我怎么 今天才看到你 忍不住了
你为什么 不早点忍不住了呢
看来这帖子要火了 顶起来
页:
[1]