as6733970 发表于 2015-3-16 12:14

没想到山寨ubnt是4种接收接方式最差的?

本帖最后由 as6733970 于 2015-3-16 13:16 编辑

无线信号接收或中继4种方式接收能力对比

接收弱信号(穿墙后的忽大忽小几k/s的信号)测试对比:
1.手机接平板(手机是天语c666t.wifi外接sma头)

2.路由器外接sma头接平板(路由器是腾达n300v2.这款比我华为荣耀3c手机接收wifi能力强很多.速度快10倍.所以这款路由买了3个用于中继.可能是接收灵敏度太高了.这款路由器爱自激.不太稳定.
3.hg255d接3070网卡接平板天线(3070比8178接收能力强)
4.山寨ubnt,是tp340g改的(当时头脑发热买了5个.现在看纯属浪费)

测试联网能力和下载结果
1.2.3.方式都差不多.4种方式ubnt最差.
如果用小米或华为等中端手机接平板天线,接收能力应该是最强的


无为88 发表于 2015-4-6 10:42

我觉得山寨ubnt蛮好用,而且很稳定,价格又便宜(两个TP340G改装的一起才49元,)发射端(接入点模式)配个小平板事事如意天线(30多元),接收端(站模式)配个小栅格天线(100元左右),1.5公里垂直距离(中间障碍物有少量树木)组网成功(两边天线都要调整为垂直,水平模式信号很差)。组网成功后和发射端的一级路由器下测量网速没区别,就是说1.5公里没有掉网速的现象。两百元不到的成本省了多少网费哟。不过在此之前冤枉买来很多无线网卡(3070、8187都有好几个闲置了)、DD-WRT、DR120-WG和RG100-AA刷OPENWRT挂载等等、尝试过很多方法,也多花了不少钱买这些东西,最后总结UBNT组网最为稳定可靠。

ffvbnm 发表于 2015-3-16 12:20

卧槽   牛逼   手机都可以

小茅 发表于 2015-3-16 12:26

网速超过2M的话54M的UBNT就不行了,那种板子最高就到2M,如果中继大水管的话要用150M或者300M的UBNT

相当的白 发表于 2015-3-16 12:40

小茅 发表于 2015-3-16 12:26
网速超过2M的话54M的UBNT就不行了,那种板子最高就到2M,如果中继大水管的话要用150M或者300M的UBNT

大神说的网速2M是指下载速度200k每秒还是2M每秒

相当的白 发表于 2015-3-16 12:42

楼主的5个ubnt板子哪买的?

as6733970 发表于 2015-3-16 12:52

相当的白 发表于 2015-3-16 12:42
楼主的5个ubnt板子哪买的?

在淘宝买的.

小茅 发表于 2015-3-16 13:11

相当的白 发表于 2015-3-16 13:40
大神说的网速2M是指下载速度200k每秒还是2M每秒

当然是2M每秒,如果极限是200k还会有人买吗

NR285P 发表于 2015-3-16 13:12

还是941N V5靠谱点{:6_279:}

邯郸小龙哥 发表于 2015-3-16 13:13

相当的白 发表于 2015-3-16 12:40
大神说的网速2M是指下载速度200k每秒还是2M每秒

下载速度2M每秒也就是说这个最大能蹭20M的宽带   

664981126 发表于 2015-3-16 13:17

应该是ubnt最好的.

gdshlxy 发表于 2015-3-16 13:56

ubnt应该是最好的

zvzo 发表于 2015-3-16 14:10

搞笑。。菜鸟质疑UBNT的性能,这年头玩机的人,,谁不知道UBNT是最稳定的,,只是因为CW的时候,只有一台UBNT,,不能同时发射无线出来,,所以有很多用户选择其它的中继
页: [1] 2 3 4 5 6 7 8
查看完整版本: 没想到山寨ubnt是4种接收接方式最差的?