问一个很蛋的问题：天馈系统是要淘汰的系统吗？
主要针对室内无线覆盖。今天刚买啦一套设备，中兴815AP。 一直以为在用户数量可带动的情况下，天馈系统比AC+AP 要稳定的多，并且覆盖区域完整，不存在同频干扰。今天在论坛看到一个回复，换是一个等级很高的人物的回复，说天馈系统 属于被淘汰的系统，主流应该是AC+AP. 现在真有点怀疑啦，以后是不是要改装做别的系统啦！ 天馈系统的成本你算过没？:L，你知道1/2的馈线多少钱一米么？你的设备有那么大的发射功率么？你知道移动的第6带 2G基站设备MCPA，单一个远端RRH的发射功率就有40W，才适合天馈系统，你说的那个815功率才500mw。:L
musiceli 发表于 2015-6-9 00:01
天馈系统的成本你算过没？，你知道1/2的馈线多少钱一米么？
你的设备有那么大的发射功率么？你知道移 ...
好专业的回复啊 本帖最后由 vince.gu 于 2015-6-9 09:24 编辑
天馈系统还是可以的，适合你说的这种范围广，接入人数少的情况。2楼说的也有道理，确实中兴815AP的输出功率是有限的，而且，你在使用功分器或者耦合器做次级接入分出的时候，是有功率损耗的。500mw才27dbm。而二功分的插入损耗一般为3.5dB，三功分的插入损耗一般为5.3dB，四功分的插入损耗一般为6.5dB。你懂得，如果功分再功分，一级级下去，最终的功率可想而知。建议你可以在干路上安装功率功放器做功率补偿用.我们有的客户做的覆盖就是这么用的 我对这些完全不懂 vince.gu 发表于 2015-6-9 09:01
天馈系统还是可以的，适合你说的这种范围广，接入人数少的情况。2楼说的也有道理，确实中兴815AP的输出功率 ...
民用的AP 国家好像限制在500MV啦吧，并且，我们要做的只是一个楼道，不像移动基站需要做多少公里的覆盖。反正，现在各种方案都有自己的优点和弊端，AC+AP到至今同频干扰的问题也没解决，降低发射功率，也是很局限性的，对于高密度接入的场合完全不能用，所以，估计换是最适合自己的才是最好的， musiceli 发表于 2015-6-9 00:01
天馈系统的成本你算过没？，你知道1/2的馈线多少钱一米么？
你的设备有那么大的发射功率么？你知道移 ...
天馈以前装的方案算下来，和AP+AC差不多，甚至可以说低很多。民用的AP 国家好像限制在500MV啦吧，并且，我们要做的只是一个楼道，不像移动基站需要做多少公里的覆盖。反正，现在各种方案都有自己的优点和弊端，AC+AP到至今同频干扰的问题也没解决，降低发射功率，也是很局限性的，对于高密度接入的场合完全不能用，所以，估计换是最适合自己的才是最好的， 本帖最后由 vince.gu 于 2015-6-9 13:45 编辑
34766553 发表于 2015-6-9 12:25
民用的AP 国家好像限制在500MV啦吧，并且，我们要做的只是一个楼道，不像移动基站需要做多少公里的覆盖。 ...
是的，我是做双向功率放大器的，我们的客户也有用天馈的，有利有弊啦。确实适合的就是最好的，支持。 这问题太牛逼了 天馈也不能说是被淘汰的系统，但是相比直接网线+AP的模式天馈价格高，距离限制大，覆盖能力不如AP，但是如果有现成的天馈系统可以利用就省事很多了 musiceli 发表于 2015-6-9 00:01
天馈系统的成本你算过没？，你知道1/2的馈线多少钱一米么？
你的设备有那么大的发射功率么？你知道移 ...
别闹！我在设计院给运营商做天馈系统做了7年了,500mw怎么就带不动天馈了？你非要一个AP带七八十个天线，你肯定带不动了！正常我们设计，一个天线带12个天线左右，设计用户并发数只有20人。独立布放和天馈系统各有各的优势罢了！
页:
[1]