bin493 发表于 2015-6-11 22:14

TP-941N V5.1 改电容位置

本帖最后由 bin493 于 2015-6-11 22:15 编辑

看到坛里很多人的941都改了双天线改成2T2R今天我也试试改。。。。。。图中两个电容转向飞一条线用时15分钟搞电。热风枪380度，风力最小档。
不拆件，电容转向改法以后好恢复。

6331805 发表于 2015-6-12 09:08

bin493 发表于 2015-6-12 00:55
感觉真的和原来差不多。。。。。最多就是好一点点，稍微好那么的一点点。基本感觉不到的一点点。 ...

我以前的941v4用原厂固件复杂环境下使用ping值不稳定，说明3天线负载均衡有问题，没优化好！改2T2R我感觉主要是有助于提高稳定性，应该多测试这方面！信号强弱应该影响不大！

qk796796 发表于 2015-6-11 22:29

其实改不改都一样，不要太相信别人说的话了，我就后悔改的2天线。现在那个6脚找不到了！！！

bin493 发表于 2015-6-11 22:41

qk796796 发表于 2015-6-11 22:29
其实改不改都一样，不要太相信别人说的话了，我就后悔改的2天线。现在那个6脚找不到了！！！

改来试用一下，不行就改回原样，返正我这种改法想恢复很简单。

smartzw 发表于 2015-6-11 22:49

改后效果如何啊？

jie613 发表于 2015-6-11 22:57

qk796796 发表于 2015-6-11 22:29
其实改不改都一样，不要太相信别人说的话了，我就后悔改的2天线。现在那个6脚找不到了！！！

不是说“比原来信号多了10DB”吗？正想试，好在没试。

漠溪dj 发表于 2015-6-11 23:39

真的能增加信号

bin493 发表于 2015-6-12 00:55

jie613 发表于 2015-6-11 22:57
不是说“比原来信号多了10DB”吗？正想试，好在没试。

感觉真的和原来差不多。。。。。最多就是好一点点，稍微好那么的一点点。基本感觉不到的一点点。:lol:lol所以改不改都一个样。打算试用几天再改回去。

6331805 发表于 2015-6-12 09:10

改了就是841v5了！当时差价100多呢！亏了！不过还是值得改的！！

jie613 发表于 2015-6-12 09:35

bin493 发表于 2015-6-12 00:55
感觉真的和原来差不多。。。。。最多就是好一点点，稍微好那么的一点点。基本感觉不到的一点点。 ...

哎，自己说的（话）结果都反悔了，那论坛上的东西还有可信的吗？有机会还是自己亲自试验的好。

信诚 发表于 2015-6-13 22:21

直接飞线多省事啊，电容太小了，

yangxiaosong18 发表于 2015-6-15 11:22

我感觉是有效果的
页: [1] 2
查看完整版本: TP-941N V5.1 改电容位置