本帖最后由 sanking 于 2009-8-22 20:55 编辑
其实，做一个锅所费的时间和精力比做一个馈源来得多得多，
锅现成的很多，
所以我们应该舍难求易，
根据锅的数据，来优化一个天线，这个相对来说比较容易。
当然你要铁了心做自己的锅也没有问题，
我已经把我的叠双菱的数据都发在论坛里了，你可以试着对照着这个34度角，做一个抛物面。
抛物面方面有什么难题没有？
支持了。。。
其实，做一个锅所费的时间和精力比做一个馈源来得多得多，
锅现成的很多，
所以我们应该舍难求易，
只要概据锅的数据，来优化一个天线，这个相对来说比较容易。
当然你要铁了心做自己的锅也没有问题，
我已 ...
sanking 发表于 2009-8-22 20:08 http://www.anywlan.com/images/common/back.gif
谢谢，按照您的双菱 做个格栅是没什么问题
呵呵，我这个叠双菱啊，我估计着你不能做成常见的那种长宽比比较大的栅格，应该是长宽差不多的那种。
因为这个叠双菱的方向图在沿轴向是比较平缓的椭圆，
再看它的XY平面上的方向图，它的BW角度是40度。
呵呵，我这个叠双菱啊，我估计着你不能做成常见的那种长宽比比较大的栅格，应该是长宽差不多的那种。
因为这个叠双菱的方向图在沿轴向是比较平缓的椭圆，
30870
再看它的XY平面上的方向图，它的BW角度是40度。
...
sanking 发表于 2009-8-22 21:24 http://www.anywlan.com/images/common/back.gif
这个软件不错看上去很形象的，天线的方向角，指的是这个立体的角度吗？那就麻烦大了，还不如 弄个大锅，浪费点就浪费点呢，大了一定比小了效果好吧 呵呵
按我的看法应该是立体的。
是啊，还是弄个大锅比较方便，虽然有可能会浪费，也有可能SWR会高一些，但是总体来说，应该是好的，
谢谢你的 细心回答，哎是我问的没信心了，做个天线还要这么多参数～hoho，还是有了现成的锅、馈源的尺寸再做好了，十分感谢……。这帖子我以前在论坛里面发过问过，高手和学生都飘过了慢慢的都沉了，借着你的帖子也学了不少东西了，留下的我自己再慢慢研究吧……
:handshake
本帖最后由 lijiqing 于 2009-8-23 00:26 编辑
白天没有上网。看到二位讨论的这么热烈，错过了。
长城天线是线馈源，所以必须用抛物柱面当反射器。菱形天线是点馈源，要用我们平常说的大锅做反射器。
我们平常用的卫星天线等大锅，都是标准的抛物面反射器。是由抛物线围绕轴心旋转而成的。我们平常用的栅格，只是标准抛物面反射器上切割了一个断面。还有偏馈的抛物面天线，也是切割了标准抛物面的不同部分。而抛物柱面反射器则是抛物线沿着和轴线垂直的方向移动，而形成的。所以抛物柱面只能用类似长城天线一类的线馈源。
zhishao521同学如果想按照你的这个帖子里的图纸做，就必须制作抛物柱面反射器，而不能直接用现成的大锅。
如果你的目的是做栅格，那就不能用长城天线做馈源。可以考虑sanking同学优化的双菱。
另外你的帖子《这个21.1dB的长城……有尺寸吗期待中想做个看看》中那个仿真图片中的反射器，看着像栅格，其实不是，是抛物柱面反射器。在仿真图片中所有反射板都是带格子的。
呵呵，不好做呀。
33# lijiqing 完全同意，
不过那个长城天线也是可以用完整的抛物面的，
我记得原文中也提到过，完整的效果只比柱状的好上一点点。
原因还是因为他们都是线状的。
本帖最后由 zhshao521 于 2009-8-23 08:45 编辑
白天没有上网。看到二位讨论的这么热烈，错过了。
长城天线是线馈源，所以必须用抛物柱面当反射器。菱形天线是点馈源，要用我们平常说的大锅做反射器。
我们平常用的卫星天线等大锅，都是标准的抛物面反射器。是由 ...
lijiqing 发表于 2009-8-22 22:38 http://www.anywlan.com/images/common/back.gif
我做什么并不关键的，主要是能够有理论支持的抛物面反射器，比如这个长城天线，它的方向角是多大，我们根据什么算出它的反射器抛物面的抛物线的方程式，如果有了方程式用描点做个模具也是可行的。
最主要的还是馈源的方向角，能否通过实际的实验测试得到呢？要像sanking 说的那样是否这个方向角还有立体呢，这个是不是也就决定了反射器口的形状呢？……
关于这个抛物面的反射器有没有专业点的文献呢？