az6338890 发表于 2015-7-16 22:14

大家都喜欢ubnt远距离点对点，但是没有一个尝试用ROS的吗？


ROS有特殊协议

ROS频段从2.3g到2.7g都有

ROS设备比起山寨ubnt是贵了点，但是相比正版的ubnt或许还要更便宜点吧

douweidong 发表于 2015-7-16 22:37

你先试试，先上！

love香 发表于 2015-7-16 22:59

150M以上的山寨ubnt 也有2.3-2.7频道，但是天线只有2.4的难匹配

az6338890 发表于 2015-7-16 23:57

douweidong 发表于 2015-7-16 22:37
你先试试，先上！

:'(我这没测试环境

az6338890 发表于 2015-7-16 23:58

love香 发表于 2015-7-16 22:59
150M以上的山寨ubnt 也有2.3-2.7频道，但是天线只有2.4的难匹配

但是和正版ubnt比起来，ros没有啥明显缺点吧？
为啥没人用呢

sj904 发表于 2015-7-17 00:38

能刷UBNT的路由多些吧，而且便宜量又足。

douweidong 发表于 2015-7-17 07:43

az6338890 发表于 2015-7-16 23:57
我这没测试环境

那你的问题应该改为:ROS使用上有什么优点和缺点，和UBNT比较怎么样？

az6338890 发表于 2015-7-17 13:19

douweidong 发表于 2015-7-17 07:43
那你的问题应该改为:ROS使用上有什么优点和缺点，和UBNT比较怎么样？

也行嘛..有人懂不

zhang245621375 发表于 2015-7-17 14:30

ROS是软路由跟 ubnt定位不一样，

douweidong 发表于 2015-7-17 18:22

我听用过ROS的坛友讲：ROS配置非常复杂，配置正常上网就已经很难了，别说QOS等等，网络出了问题也很难查出问题原因，并且ROS路由无线非常少，他是作为有线路由出名的。
自然没人给你解释和UBNT的对比啦。

az6338890 发表于 2015-7-18 00:08

douweidong 发表于 2015-7-17 18:22
我听用过ROS的坛友讲：ROS配置非常复杂，配置正常上网就已经很难了，别说QOS等等，网络出了问题也很难查出 ...

现在有快速配置了，正常上网很简单，qos麻烦点需要自己找脚本
不过听说有人用ROS设备做覆盖
据说ros设备覆盖自动就能无缝切换

A-list 发表于 2015-7-18 11:07

接入用ros，无线用ubnt
页: [1] 2
查看完整版本: 大家都喜欢ubnt远距离点对点，但是没有一个尝试用ROS的吗？