我建议ap使用桥模式，这样会使ap相对更稳定
好的，谢谢大家，那桥模式是不是就要换主路由了？ 以胖AP带机量为准 709081886 发表于 2015-9-28 22:05
好的，谢谢大家，那桥模式是不是就要换主路由了？
主路由器带机量够的话不换也可以， 這個我來回答吧！
樓主問的AP帶機數其實就是射頻/信道資源的容量，成為信道容量或空口容量
主要的評估關鍵參數在於射頻時域上面的複用，即TDMA
簡單理解就是一個射頻/信道在一個時間段（假設1second）內，需要給多少終端分別提供多少時間片段，
默認情況下802.11用的是CDMA/CA來避免衝突，時間片（持續時間）是根據要發送報文的大小向BSSID申請，也許會用到RTS去申請，
這個時候會出現一個問題，如果某個STA的SNR（信噪比）非常差，那麼它協商的速度很低，人家發送1M的文件需要10ms，它就需要1s，那麼在這1s內，其他STA就無法發送數據。
所以後面行業內提供了一個解決思路，就是把關聯到AP下的所有STA，假設是10個，那麼就在這1s分成10份，這樣，數據高的STA總體發送的數據就多了，速率低的STA發送數據就少了，通過這樣來提升整體AP的或者說整體信道的體驗。這個技術叫做時分公平或者叫公平調度，UBNT叫做airmax
第二個參數運行的無線物理層標準是什麼，我以純802.11n環境來做例子
802.11n裡面有一個關鍵技術是MIMO-OFDM，跟天線數量有關係，這個天線數量是雙向的，AP需要多個天線，STA也需要多個天線。
假設AP是雙收雙發，STA也是雙收雙發
那麼在SNR很好的情況下
STA的協商速率應該是144.4Mbps （20Mhz頻寬）
如果這個信道內只有這個STA，那麼速率就是144.4Mbps，實際打吞吐量可以達到120Mbps，那麼這個空口容量就是120Mbps
如果是這個AP帶了10個STA，根據剛剛介紹的時分公平技術，每個STA獲得的是120/10=12Mbps的實際速率
如果這個AP帶的是50個STA，根據剛剛介紹的時分公平技術，每個STA獲得的是120/50=2.4Mbps的實際速率
一般情況辦公的應用，2.4Mbps的速率足夠了，所以建議一個射頻不要帶機超過50個客戶端
當然，如果要繼續算下去也可以
帶機100個STA的話，每個STA得到的數據是120/100=1.2Mbps
也可以正常使用，再低的話體驗就比較差的，這個不是AP的原因或某個廠商的原因，而是目前的物理層實現標準只能做到這樣的空口能力。
以上的數據還是比較理論的，原因是剛剛的計算結論前提都是所有客戶端SNR較好，即終端顯示協商到滿速率，即144.4Mbps，所有客戶端都是雙收雙發的，且環境中無干擾的、且是啟用了時分公平技術的、且是運行純802.11n物理層標準的
而實際情況是不可能所有終端SNR都那麼好，某些終端可能就離AP較遠，干擾等，導致了協商速率低，或者是只有單流的，那麼單流的網卡最大只能協商到74.2Mbps（20Mhz頻寬），
那麼人家1/10秒里可以假設可以傳輸1M的文件。單流的網卡在同等的時間片下只能傳輸1/2 M的文件。
這樣一來不知大夥能否對空口容量有點概念？
那麼，我就以剛剛計算的比較極端的這個結論，一個射頻帶機100人，每終端1.2Mbps 約等於150KB/S
假设一个AP是双频的，那么就有两个频段，这个时候直接套用就可以得到带机200人的结论。
目前中國大陸免許可的頻段為：
1 6 11
36 40 44 48 52 56 60 64
149 153 157 161 165
共計16個，且這些信道均無臨頻干擾
市場上有一種只有中國人思維搞出來的AP，做法是這個AP有16個射頻卡，工作在所有可用的信道上，且每個射頻卡有2個天線，雙收雙發，那麼這個AP就可以宣傳是可以待機1600人，沒有問題的。
但其實，現實也沒有那麼美好，因為那麼多的射頻卡工作在一個盒子（AP）里，電路信號其實無法完全避免干擾，就算信道上看起來不干擾，但是電路器件在高頻電流流動進發達器的過程中，會產生信號衍射，還是多多少少會向其他頻段發送一些不規則的噪音電磁波，所以為什麼室內的天線系統耦合器都要有一個隔離度的參考標準，就是因為在同一條饋線內跑GSM、CDMA、LTE和WiFi，如果隔離度不好均會互相影響。
看了以上，其實我想告訴的是AP能帶機多少這個問題雖然普遍都會問，但是真的沒有答案的。
因為，如果我的計算方式一變，比如，我說可以待機十萬臺機器，這其實也是可以的，因為關聯后使用的報文就2種。authentication和association，報文很小，關聯后我終端不發任何數據就是了，因為信道容量全部被用於關聯和認證這種動作了，當然，這個網絡是無法使用的，但是確實可以做到十萬臺機器關聯上來。
還有另外一個同樣思路的問題，是問，AP的信號可以傳多遠？能穿幾堵墻？
如果以學術上看說，我可以直接告訴你，用自由空間損耗公式就可以算出來的，但是沒有任何意義。
公式是：20lg（F）+20lg（D）+32.4
判斷傳播多元就要看AP工作在什麼頻率、發射功率是多少db，天線增益是多少。這樣就完全可以算出來了，
完全可以達到上百公里的傳播距離
但是，這個一點用沒有，原因如下：
1、剛剛的自由空間損耗公式并不適合實際環境，實際環境中有障礙物、如門、墻、金屬、樹木等，這些的衰減都是不一樣的，因為材質的不同，甚至室外傳播都要考慮到天氣原因，如果是下雨、下雪衰減也會增大，因為空氣中水分子對電磁波造成的發射是很大的。這個幾十年前做微波通訊的應該深有體會！
2、在無線傳輸到幾十公里或者上百公里的時候，其實這個時候電磁波信號非常非常弱，除非有像伊朗那種軍工用的超靈敏度天線才能正常解調出來，因為那時候背景噪音都比正常的電磁波高了。
3、還有一點就是，就算你解調出來了，你也關聯不上，因為發送數據是雙向的，就算你接收信號很好，但是終端一般的發射功率都較低，信道無法到達AP，所以導致的關聯不上。
差不多我都說完了，不知道我的解釋大夥能否聽懂。
手動打字的，好累啊！
謝謝！！
maleonn 发表于 2015-9-30 05:51
這個我來回答吧！
樓主問的AP帶機數其實就是射頻/信道資源的容量，成為信道容量或空口容量
解答的很好，辛苦了 maleonn 发表于 2015-9-30 05:51
這個我來回答吧！
樓主問的AP帶機數其實就是射頻/信道資源的容量，成為信道容量或空口容量
辛苦你了，但是太专业了，看得不是很懂，其实我只是想知道，例如30台手机通过无线连接AP上网，手机上传跟下载的数据是由AP处理，还是直接转到上级路由处理，就这么说吧，30台手机上网形成３０个条收发流量数据，假设每条内容为1M，那么这3０M的内容是由AP打包成一个3０M数据包，再转给上级路由发送给外网，还是直接将3０条1M的内容直接转发给上级路由理？我不明白工作原理不知怎么表达，是不是只要上级路由保证跟AP之间的带宽，而AP保证跟各终端之间的收发工作 都会有影响的！ maleonn 发表于 2015-9-30 05:51
這個我來回答吧！
樓主問的AP帶機數其實就是射頻/信道資源的容量，成為信道容量或空口容量
辛苦了，感谢大大 没有做过详细测试，个人认为待机量取决于最上端的路由，就好比宽阔的高速公路，到了收费站的时候就比较拥堵了，如果不是总路由决定的，那些大企业也没必要花万把块钱买个好的网关了，当然好的网关功能比较丰富，但待机量也比较大。有些企业路由厂家在包装盒上就标明待机量的，如果家用路由能解决待机量的问题我想它也没必要标明了 我觉得是这样的，如果AP开启DHCP路由功能的话，那么AP的带机量是AP决定的，但是上级路由很差的话那应该会出现无线信号可以链接AP但是网速很不稳定的情况。如果AP关闭DHCP只做纯AP模式的话，那么AP的带机量由上级路由决定，如果路由很差那会直接出现无线连接不上的情况，既上级路由带机量不够，没有ip地址分配给客户端。个人理解 maleonn 发表于 2015-9-30 05:51
這個我來回答吧！
樓主問的AP帶機數其實就是射頻/信道資源的容量，成為信道容量或空口容量
很专业的回答，准确来说 UBNT 叫 TDMA ，但是标准Wi-Fi 协议没办法用这种机制，所以现在标准 Wi-Fi 推出了 airtime fairness， 即您说的 公平性调度。
简单一点跟楼主总结一下，不论是有“钱”还是无线，其网络带机量都是取决于短板，假设，如果入口 ISP 带宽不足以承受 30 个用户，那么入口带宽就是短板，那么同理，无线 AP 芯片处理性能、AP 或 接收端之间的无线协商速率都能起到决定因素。 UBNT中国 发表于 2015-10-15 11:47
很专业的回答，准确来说 UBNT 叫 TDMA ，但是标准Wi-Fi 协议没办法用这种机制，所以现在标准 Wi-Fi 推出 ...
是的，感謝指教！
一個現象和結果是由很多方面綜合產生的化學反應。在報文發送到接收的整個回程（RTT），任何一個節點都是決定性因素。
ISP帶寬、路由器包轉發能力、交換機的交換能力，AP芯片的吞吐能力、線纜串擾、空口干擾均是決定性因素。
在此，我忽然想到AP的芯片處理性能，如果加密的情況下，AP會針對每一個STA維護一個單播秘鑰，和同廣播域的組播秘鑰，這個對AP的吞吐性能起的比較大的消耗。因此，如果AP芯片性能較差的話可以使用open方式。
页:
1
[2]