哈哈，快递到了，来一发识宝天线 VS 自制正装Amos9长城天线。
本帖最后由 jin0828 于 2016-1-31 19:00 编辑才发帖不到6小时，被逼的无奈只好开头就把话说明白，发此贴仅仅是因为做了不少天线了，想跟坛友们制作的天线比较比较，看看自己内功如何，当然要我所有坛友的天线都买一根回来，我没那么多票子，所以就买坛里比较多的识宝天线回来而已。我这测试仅仅是在家里随便接上设备测测，真的想要完全的对比，还是得长时间的使用，加上各种不同环境下天线的性能才能说明问题。如果非要说我是在显摆的，那我只能说你看待事物的方式有存在明显的问题。原因么，一，这是两种不同类型的天线，二，增益值是不一样的。三，我TM刚拿到识宝天线不足2天！结综上三点，指责我摸黑他人的结论是不是下的早了些？
以下是原帖正文：
各位天线爱好者，各位坛友大家好，这段时间天气实在太冷了，南方的雨水实在是太让人崩溃了，竟然可以连续的不停下一个星期,最让人崩溃的是室内的温度居然和室外的温度是一个样的，而且湿度计显示湿度竟然可以达到吓死人的80，湿度80是什么概念?就是说你今天洗的衣服,晾在阳台上,今天洗完了是什么样明天还是什么样。实在让人崩溃了有木有有木有？ 哈哈题外话,跑题了跑题了。 其实进入了这个论坛以来,已经在论坛里面看到各种大师做的各种天线，其中，识宝大师制作的手工12db，14振子天线识宝天线，我一直很感兴趣，（占地面积小，而且是全向的天线，一方面不容易制作,另一方面也比较少。）所以到了年底的时候,特地买了一根回来,不过对DIY爱好者来说，总是会有一种想用自己制作的东西超过别人的期望，这种想法一直在我心里面挠啊挠啊，所以特地重新制作了一根高精度的Amos9正装阿摩司长城天线。对比了一下，不敢将结果独享，特此发在论坛给大家观摩观摩。
上图之前,我要特此声明一下：对于任何一个手工制作天线的天线diy爱好者来说，其中制作的过程都是十分的艰辛困难的，期间要花费大量的时间和精力。任何一条手工DIY的天线，都是花费制作者大量的心血的。天线的测试要考虑很多很多的因素，请不要试图将我这一次简单的测试结果用来攻击他人。如果你真的想要说明某种天线性能如何如何。请寻找专业的Wi-Fi实验室，无线电机构，使用大十几万的设备和精确到小数点后2位的测试结果。本人鄙视一切别有用心的网络舆论攻击行为。
好了，上图吧
首先是我制作的长城天线的测试摆放图：
正装Amos9基本的驻波比，发射功率等：
接下来接下来是采用8187 L的驱动程序，寻找Wi-Fi热点：
然后采用识宝大师视频中的方法，使用WirelessNetView软件侦测，看100次能发现多少个Wi-Fi热点：
=======================我是一条讨厌的分割线{:6_278:}===============================
然后是识宝大师的识宝天线，同样的摆放位置： 我收到的这根识宝天线基本的驻波比，发射功率等： 同样接下来是采用8187 L的驱动程序，寻找Wi-Fi热点：
最后WirelessNetView软件侦测，看100次能发现多少个Wi-Fi热点：
========================欠抽的分割线{:6_309:}===============================
最后，全向天线和定向天线的侧重点是不一样的，当然如果用是简单的测试方式并不能得到天线所有的性能参数。九单元Amos9正装阿摩司长城天线的增益激情版主已经仿真过为15.8db，识宝天线我不知道有没有仿真结果，不过宝叔标注为12db，WirelessNetView侦测的ssid太多，不过据我自己分析,定向天线肯定是具有一定的方向性的，全向天线则没有这个限制。在这次测试中显示识宝天线的驻波比没有宝叔在视频中的那么低，原因我还没有找到。对此暂时不做评论。不过长城天线的仿真结果，原本就是两端偏高，中间的6信道驻波比才会比较好。此次测试并没有涵盖所有的信道，在信道1，长城天线的驻波比高一些是正常的。（至少我自信的认为我这跟长城做的还不错了：），如有其他意见请指出。） PS：还是那句话请不要将此次测试的结果用作其他目的。本人强烈鄙视这种行为。
jin0828 发表于 2016-2-1 08:17
将连接线去掉，直接连接天线到驻波表，信道1识宝天线显示的驻波比1.49，长城的驻波比为1.53，不过识宝大 ...
6频道是谐振点，手工版可以在谐振点附近的几个信道，达到1.5以下就不错了。2.0-3.0的驻波比烧设备几率还是比较低的。现目前市面上的全向几乎就2.0的驻波比。
另外你说的“天线在设计的时候，都是以信道6的频段来进行设计，等设计完了以后，再进行测试，看其他信道的数据是否超过标准值？如果是这样的话，如果信道6的驻波比符合要求，其他信道驻波比逐渐增加，最终增加至超过标准的话，应该首先考虑从哪方面来控制驻波比呢？”
我个人认为就是从“6频道是谐振点”来进行最初的设计，只是手工制作时，其他的信道只能是尽量让驻波比控制在1.5以下，但是这相当的困难。至少我自己做的还没有做到全信道1.5以下.最好的就是双菱也不过5-12在1.5以下。
全频段测试的目的有二
1、检验与仿真驻波比曲线是否吻合，“吻合不是完全重合，只要驻波比曲线与仿真结果的走势基本一致就好。”
2、掌握谐振点的偏向，这是天线实际调整的重要依据。向低频段偏移说明天线尺寸偏大，向高频段偏移说明天线尺寸偏小。 顺便请教一下识宝大师，你做的天线驻波比不应该高啊，有时候高有时候低的，是不是我打开了以后没有装好导致的？应该怎么样调整你的天线？ 关注一帖先{:5_238:} :lol:lol天线制造。。难把握 本帖最后由 没有账号 于 2016-1-31 18:39 编辑
jkjljljkjlkjlkjlklkjjkllkkl 你这个是长城吗 果然是长城做覆盖的话怎么样 宝叔呢？ 没有账号 发表于 2016-1-31 13:37
你到底想表明个啥？这么长的炫耀贴，谁会看完？
我这何止是炫耀，简直就是在装逼，没看出来的你，说明你的功力还不够深厚，至于看不看得完，得看语文水平，话说，你看都没看完，就知道我是在炫耀了。。。我也只好回答：“呵呵~” 呵呵 {:5_238:} 楼主的帖子比较专业，对于我辈来讲有些摸不着头脑，楼主能否把语言通俗一些，比如那个天线效果好些、那个效果差些。鄙人虽然不甚精通，但还是认真看完了。尊重别人的劳动成果是起码的素质。另外，楼主用的是什么仪器？数字表示什么？能否科普一下？ 带反射振子至少增加3db