求版主删帖
本帖最后由 专业梦游 于 2016-3-28 19:25 编辑求删帖求删帖求删帖求删帖求删帖求删帖求删帖求删帖求删帖求删帖 本帖最后由 共田 于 2016-3-20 23:41 编辑
专业梦游 发表于 2016-3-20 19:46
经过我的测试，穿透是主信号，大山反弹也有一些
你前面说过：“被一栋大楼挡住了，擦边挡过一点那种”。因为是“擦边挡过”，所以现在收到的信号很可能是绕射过去的。要证实它也很容易，你把接收设备横移到那座大楼正后面完全彻底挡住的位置，如果这时的接收信号不降低那就是穿透大楼了，反之现在接收到的信号是绕射的。
如果不是穿透，那就可能是绕射的，绕射的信号继续前进到大山再反射到接收端，就形成你现在的接收状况。
绕射的信号强度不满意，是否另找一下旁边较远处有没有可以折射的大楼等。
很希望看到你证实穿透试验的结果。
用2.3或2.5 5.8不用指望，必须可视。这个信号都是墙面反射的，信号要选2.3G，接收端不能用识宝，必须是定向，发射端倒是可以考虑用识宝 lululululu 发表于 2016-3-19 08:19
5.8不用指望，必须可视。这个信号都是墙面反射的，信号要选2.3G，接收端不能用识宝，必须是定向，发射端倒 ...
发射端用识宝更不行吧，接收端用波瓣大的叠双菱还是穿透强的八木？ xythmt 发表于 2016-3-19 06:42
用2.3或2.5
那是用bullet加天线还是直接用网桥？ 因为你不知道是哪个方向反射，所以接收端必须是定向的，这样接收的信号才稳定，我倾向平板天线，至于发射端能用定向当然好，前提是要知道反射途径。 这个收发端都用定向吧，配合指北针来调方向
用900M的非可视UBNT不行吗 刘鑫 发表于 2016-3-19 12:57
用900M的非可视UBNT不行吗
900M的话得买rocket M900吧，双极化的天线不好弄啊，而且这个频率被无线电监管中心逮住会悲剧的 看到那点可怜的带宽，真为你感到不值。 anywlancw 发表于 2016-3-19 15:01
看到那点可怜的带宽，真为你感到不值。
有网上还不值啊，要是能拉宽带谁会这么做哦？ 专业梦游 发表于 2016-3-19 15:31
有网上还不值啊，要是能拉宽带谁会这么做哦？
确实，没网络的地方100kb都能用得爽yy的
页:
[1]
2