本帖最后由 rainfly1981 于 2016-7-20 20:08 编辑
识宝专家新号 发表于 2016-7-18 06:06
在论坛里面学习中发现1981大师把四十年代日本发明的八木天线发扬光大 性能提升到了顶峰，向1981大师刻苦 ...
能得到你的欣赏是我的荣幸，我只做了一个老司机该做的。
下面是使用偏馈锅的上网测试截图希望对大伙有所帮助，注意只是节选了几个情况较好的点。条件有限不能上传大附件
赞大神。。。
6666，感谢分享。
{:5_253:}好长，眼花
本帖最后由 rainfly1981 于 2016-7-19 16:47 编辑
经验分享(二)
承接上文很多小伙伴认为八木天线的单元数越多、抗干扰性越强；大伙其实是将指向性，与抗干扰性搞混淆了，其实在激情老大的八木天线乱弹原理篇中，关于引向振子间距的选择中有提到，当引向振子间距一般为0.1-0.4倍波长（以120mm为例具体数值应该为12mm至48mm之间）若取数值为0.3倍波长时（即36mm）那么主瓣较窄、副瓣较大，但是输入阻抗响应较平稳，我是这样理解的若按以上述数据取值、则天线整体的工作带宽较宽。这一点在我在八木改良第三弹中有应征实验；
详见http://www.anywlan.com/thread-360503-1-1.html
但是这样取值就有一个后遗症，是什么呢？相信一些前辈已经猜到了、“抗干扰性”变差大伙可以看看我八木改良第三弹中，相关的上网测试，增益曲线的波动就明白了。
其实也不难理解“输入阻抗响应较平稳”天线将自由空间中的其他频段信号一并通过馈线传导到网卡，若其他频段信号距离接收点较近、或发射的功率较大时。增益曲线的波动就会增大，（刚好当时接收点旁边就有一部H3C改装12dBi识宝天线的AP）而增强抗干扰性最行之有效的途径是将引向振子间距取数值为0.15至0.2倍波长，（18mm至24mm）而第一引向振子与有源振子的间距应该比以上数值还要小0.6-0.7倍（即10.6mm），再仔细观察八木天线乱弹之三：实践篇中的多款对称振子天线，大伙不难发现各单元的间距，基本上就是八木天线乱弹原理篇中给定的数值，为增强了抗干扰特意减小了间距。尤其是第一引向振子与有源振子的间距，5、7、12、16等单元中取值为9mm。12、16、18、21单元为兼顾输入阻抗响应从第四引向振子后间距又加大了些、变成了45mm。
现在明白了吧，各单元的间距不是随便乱给的，也不是拍胸脯拍出来的。先前我质疑过激情老大的图纸认为不准确，但通过一年多的实际DIY后、发现其实仿真优化值得出的结果已经相当不错了。虽说也有一定不足、但是激情大师给出的这一套参考数值，在论坛中迄今为止无人替代或赶超，而有部分人一直歪曲解读激情大师的很多结论，以至于很多小伙伴被这一类的言论误导而走了不少弯路。
好帖子,顶起来
强帖留名:lol
像你致敬，论坛现在人很少了，你还这么义无反顾的研究。
感谢分享！！
本帖最后由 rainfly1981 于 2016-7-20 20:30 编辑
在路上795 发表于 2016-7-19 21:23
像你致敬，论坛现在人很少了，你还这么义无反顾的研究。
262开创军武次位面的初衷不是为了出名，开始也是为了中二的梦想，我想不可为了利益与回报才去做事人活着是为了报恩
感觉不如栅格天线。
869570846 发表于 2016-7-20 16:27
感觉不如栅格天线。
但是可以做为栅格天线的馈源哦！