Smurfy 发表于 2009-10-1 01:20

以图为证--馈线长度引起的阻抗变化

本帖最后由 矿石 于 2012-4-12 20:42 编辑

优化前加入了馈线


下图中LEN是馈线长度变量,Sweep从0.273米到1.073米分40步计算的阻抗变化曲线,蓝色R是输入电阻,红色X是输入电抗,图上可以看出,在0.573米附近会有输入电抗最佳点,修改LEN变量值到此附近,减小Sweep时LEN的范围,很快就能精确找到。

















loklove 发表于 2009-10-1 09:50

本帖最后由 矿石 于 2012-4-12 20:42 编辑

太专业啦~看不懂呢






















忘尘无忧 发表于 2009-10-1 10:09

看不懂哦,(*^__^*) 嘻嘻……

sanking 发表于 2009-10-1 11:47

但是就我对这个4nec2来说了解来说,这个软件对于馈线的设置并不详细。你加长了馈线,会让馈线参于辐射,这会使结果不准。


另外,这个F5窗口下面的的度量是LEN是怎么出来的?我只看到是MHZ的,

yi99 发表于 2009-10-1 11:59

太专业,看不懂

Smurfy 发表于 2009-10-1 20:26

但是就我对这个4nec2来说了解来说,这个软件对于馈线的设置并不详细。你加长了馈线,会让馈线参于辐射,这会使结果不准。


另外,这个F5窗口下面的的度量是LEN是怎么出来的?我只看到是MHZ的,
sanking 发表于 2009-10-1 11:47 http://forum.anywlan.com/images/common/back.gif

LEN是1楼图中电压源到双菱天线馈线接入点的距离,也就是馈线长度。
优化时时选范围方式,结束后,F5默认显示是驻波比:

改选阻抗:

如图:

sanking 发表于 2009-10-2 22:19

不是说这个变化,

而是指右下角的度量单位。
通常默认的是频率,而你的是长度。

你是怎么把它变成长度的?或都换一种说法,你能把它变回成MHZ吗?

看下图。

sanking 发表于 2009-10-2 22:27

本帖最后由 sanking 于 2009-10-15 16:11 编辑

楼主对的,我错了,

学习了。


--------错的证据不被毁灭,如下---------
另外我认为你的结论观点和论据是错误的。

在4NEC2中,馈线是不存在的,只存在馈电点。而馈电点的两端则是馈电点所在的Segment的两端。
所以你把所谓的馈线变长,实际上,最多只是把Segment的长度变长,而这个长度变长会引起错误的。
你应该能够在F3窗口的,validate 下的 run segement check里查看到这个错误。

事实上,同轴电缆的转输方式和你说的"馈线"的传输方式是不一样的,一个是平衡的一个是不平衡的。这也从另一点说明,那不是馈线。

所以我说你的论据是错误的。

另外你的结论观点也是错误的,馈线的长度变化,并不影响阻抗。
馈线的阻抗是"只与内外导体直径比和绝缘层的介电常数ε大小有关,ε大芯线细,ε小芯线粗"(见这个贴子)
馈线的长度同样也不能影响天线振子的输入阻抗。

momavision 发表于 2009-10-3 08:24

学习!!!!!!!

fanamm 发表于 2009-10-3 20:51

专业的东西,得好好学学!!!!!

e21 发表于 2009-10-3 22:59

阻抗变化随长度呈现周期性变化是基本理论,也是为什么馈线要匹配的原因,如果完全匹配,就不会有周期变化了。

sanking 发表于 2009-10-4 00:20

这么说,他的结论倒是在某种程度上是正确的?

但是他的论据是错误的是肯定的了。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 以图为证--馈线长度引起的阻抗变化