拆两个网卡 WDN6200 V1.0 和WDN6200 V2.0
手上有个WDN6200 V1.0，昨天又买了个，发现是V2.0的版本了，然后就拆开了对比一下，让大家看看。图1上面的是V1.0，下面的是V2.0，手机也拍不清楚
V1.0是RTL8812AU 两个SKY85601 两个SE5022T
V2.0是RTL8812AU 两个SKY85703
我也是小白，不知道有什么区别，来大神说说看哪个好。
来大神说说看，两个网卡配置上哪个好，有什么区别啊。 感觉V1好些 10655188 发表于 2016-9-22 20:09
感觉V1好些
为什么呢？我查了一下。V2.0 的SKY85703集成了PA和LNA。其他的看起来好像没什么区别。 反正我是觉得IC多的，元件多的就要好一些，虽然不是全部这样，但基本大部分不会错。
这玩意，集成度越高，干扰越大，把各部分功能分开独立的干扰小，但是成本也高了。 IC_9527 发表于 2016-9-22 21:11
反正我是觉得IC多的，元件多的就要好一些，虽然不是全部这样，但基本大部分不会错。
这玩意，集成度越高 ...
确实是这样的成本决定一切 死心 发表于 2016-9-22 22:09
确实是这样的成本决定一切
TP-LINK有个习惯，一般V1.0的用料实足，做工最好。
后边V2.0 3.0 4.0就做越省，越做越次 tp就是这样忽悠用户的 一开始的好 口碑出来就就差了 IC_9527 发表于 2016-9-22 21:11
反正我是觉得IC多的，元件多的就要好一些，虽然不是全部这样，但基本大部分不会错。
这玩意，集成度越高 ...
感谢回复，很想知道SKY85703这东西性能如何，居然把LNA和PA集合到了一起。 hihky 发表于 2016-9-23 09:03
感谢回复，很想知道SKY85703这东西性能如何，居然把LNA和PA集合到了一起。
这个我不了解，我也新手一枚。
理论上集成的干扰大一点，但也是可以控制的。
TP-LINK的东西品质还可以吧，后边虽然减配，但比起腾达水星之流还是要好的。
一般没有缺陷明显的产品。
再说回来，前期打口碑，后期降质降价打销量，哪个牌子不都是这个套路么？
拿来用就没必要纠结太多，除非你是要研究芯片之间的优异。 IC_9527 发表于 2016-9-23 15:26
这个我不了解，我也新手一枚。
理论上集成的干扰大一点，但也是可以控制的。
我看了下，V2.0比V1.0少了一根UBS3.0的延长线。确实是缩水了。 hihky 发表于 2016-9-23 19:23
我看了下，V2.0比V1.0少了一根UBS3.0的延长线。确实是缩水了。
价格比最开始也要便宜，一般都是越卖越便宜，里边偷偷减点东西。
页:
[1]
2