IM_6443447 发表于 2020-4-26 12:13

为什么不用无线光猫代替AP进行覆盖？

各位大神，请教一下，区域无线覆盖时，按道理只用带2.4/5G的无线光猫进行覆盖，无论从成本还是网络链路上，都具有优势。为什么不直接采用无线光猫而使用AP？

tange 发表于 2020-4-26 12:36

1.就光猫放的那位置，能覆盖全家难了
2.光猫本身的质量就不行，光猫本身当路由器又当AP，反正我遇到非常多光猫当路由器的，时不时掉线，接个二级路由器解决。
3.术业有专攻，光猫的无线，延时的稳定性这些很差

IM_6443447 发表于 2020-4-26 13:10

本帖最后由 IM_6443447 于 2020-4-26 13:12 编辑

tange 发表于 2020-4-26 12:36
1.就光猫放的那位置，能覆盖全家难了
2.光猫本身的质量就不行，光猫本身当路由器又当AP，反正我遇到非常多 ...
也就是说硬件问题，软件的话可以重新刷。
敢问版主，有没有相关的光猫供应商？有自己机房，使用OLT做核心组网，终端需要求采购一批设备做覆盖。

邪恶海盗 发表于 2020-4-26 23:57

IM_6443447 发表于 2020-4-26 13:10
也就是说硬件问题，软件的话可以重新刷。
敢问版主，有没有相关的光猫供应商？有自己机房，使用OLT做核 ...

不知道你的"一批"是多少,如果就几十台,可以考虑网购TP这些通路货,毕竟便宜,如果量大,可以找有条件的工厂定制,我有认识在上海诺基亚贝尔的,只是价格贵...

wifi3 发表于 2020-4-28 15:16

还不如问“何不每个房间弄个AP”，买一个穿墙AP的价钱可以买一堆便宜的AP了，现在开发商基本上都把每个房间的网络布线提前铺好了。
页: [1]
查看完整版本: 为什么不用无线光猫代替AP进行覆盖？