这种天线看起来真是很好，方向性那么强，我都不敢测试了，要冻感冒的，以前的的卫星调的就很费劲。
呵呵，一会没上来，这里真热闹啊。仔细阅读了帖子，学到不少东东。
sk诲人不倦，佩服。赞一个！
ann01开始 ...
lijiqing 发表于 2009-12-2 21:08 http://forum.anywlan.com/images/common/back.gif
照猫画虎而已，让前辈见笑了SK兄和诸位高手倒是让我学到了不少东西
这种天线看起来真是很好，方向性那么强，我都不敢测试了，要冻感冒的，以前的的卫星调的就很费劲。
ksd 发表于 2009-12-2 21:12 http://forum.anywlan.com/images/common/back.gif
朋友不会在东北吧？我这里虽然有点冷但是穿厚点还是可以坚持的
本帖最后由 lijiqing 于 2009-12-2 23:58 编辑
SK,ANN01，看了ann01的锅的仿真，引起兴趣。刚才偶尔把12dBi的小多极化天线放在锅上试试，没有优化，竟然驻波比和输入阻抗都非常合适，增益是23.8。真有意思！！给你们看看。错误提示说分块大了：Error, max s-patch area (6.8e-4) above (wlen*wlen)/25 (6.1e-4)，。
看来这个12DB的多极化天线，专利申请书说可以做馈源天线，还真是没有瞎说。
支持楼主，，，，
SK,ANN01，看了ann01的锅的仿真，引起兴趣。刚才偶尔把12dBi的小多极化天线放在锅上试试，没有优化，竟然驻 ...
lijiqing 发表于 2009-12-2 23:53 http://forum.anywlan.com/images/common/back.gif
看了前辈用多极化馈源做的模型确实很不错，看来这个国外的专利书果然是有依据的，除了增益稍低以外驻波比和阻抗的匹配已经很完美，就是图形有点怪，不知道是不是庞大的反射板造成的影响，如果用专利书中另外的金字塔形或圆反射板形多极化馈源不知道是否能有改善。
看了前辈用多极化馈源做的模型确实很不错，看来这个国外的专利书果然是有依据的，除了增益稍低以 ...
ann01 发表于 2009-12-3 09:18 http://forum.anywlan.com/images/common/back.gif
图形是有点怪，那个垂直面的象一个喷气式飞机，水平面的象一个剪刀，哈哈。估计是反射板阻挡造成的。如果用作偏馈，可能好些。
看好你,
再接再厉
哈哈，果然不错
而且真像飞机哎
本帖最后由 lijiqing 于 2009-12-3 12:20 编辑
SK，我又有发现汇报给你： 认真阅读了一下Geometry Builder（几何形状生成器）的帮助文件，又有新收获。看图刚刚学习了SK的天线设计软件4nec2 的图解教程（续1），里面对这个图做了详细说明，只是对于后面那个框子，SK标注说：“这两个1不知道什么意思，也许是和seg一样的概念……”不愧是大师，判断非常正确。我在帮助文件中找到了说明：“线的数量是在第一个输入框中指定。每一条线的分段的数量是在第二个输入框中指定的。”文中又说：“注意：如果分段的数目指定为零（0），线会从模型中删去。”也就是说，这里至少要填写1，否则你设置的这条线，就会被否定，删去不用了。后面还说：“如果设置为“自动分割”，任何指定的不等于零（＞0）的数目都被计算出的数字否决。所有这一切取决于频率和分割的密度。”所以，如果采用自动分段，这里随便输入一个大于0的数字，就OK了。
还有那个Apperture，现在我们理解，就是孔径的意思，上面的标图也很清楚明确。但是，它和我们学习的英文Aperture差了一个字母。最初我也以为是作者笔误，可是又想，开发一个软件，要经过多少次核对和检查，不可能出现这样的低级错误。于是就Google了一下，发现互联网上很多文章都是这样拼写的，当然大都是谈照相机的。看来这个拼法是不错的。我估计作者所在的国家或地区，大家都是这样拼写的。
好东西，支持一个
不晓得锅和中国结配起来会不会比叠双菱更好一些。。。