我想问问,如果这个天线的精度我能控制在10~20个丝,理论上是否可以说做成功了??? 还有我手头的以前做废了的铜丝偏粗,有2.26MM,能用在这个天线上吗???
我想问问,如果这个天线的精度我能控制在10~20个丝,理论上是否可以说做成功了??? 还有我手头的以前做废了的铜 ...
hechang 发表于 2009-12-15 17:54 http://www.anywlan.com/images/common/back.gif
第一个问题，我不好说。因为这个方框八木是我学习4NEC2的仿真实验，并未经过实践检验。以前我倒是做过一个方框天线，但是效果不好。我觉得如果你能把精度控制在10~20个丝，应该可以成功。
第二个问题。因为4NEC2仿真的建模，对分段长度和半径的比值是有要求的。铜丝直径变了，必须重新仿真计算。振子长度可能要改变。我可以给你仿真一下。
第一个问题，我不好说。因为这个方框八木是我学习4NEC2的仿真实验，并未经过实践检验。以前我倒是 ...
lijiqing 发表于 2009-12-15 18:56 http://www.anywlan.com/images/common/back.gif我还以为不论粗细只要按中心对中心的尺寸就行了呢!!! 再次感谢大师的劳动!!!
看下 有时间实践下
我想问问,如果这个天线的精度我能控制在10~20个丝,理论上是否可以说做成功了??? 还有我手头的以前做废了的铜 ...
hechang 发表于 2009-12-15 17:54 http://www.anywlan.com/images/common/back.gif
hechang同学，我用你的2.26mm铜线做了优化，结果还不错：
尺寸图如下：对照两个图片。
这个如果做馈源的话，抛物面的焦点应该位于振子处吧？
这个如果做馈源的话，抛物面的焦点应该位于振子处吧？
zb1192000 发表于 2009-12-16 10:30 http://www.anywlan.com/images/common/back.gif
应该把驱动振子放在焦点位置。
应该把驱动振子放在焦点位置。
lijiqing 发表于 2009-12-16 10:40 http://www.anywlan.com/images/common/back.gif
也就是接馈线的那根振子？前面是引向吧:victory:
hechang同学，我用你的2.26mm铜线做了优化，结果还不错：
尺寸图如下：对照两个 ...
lijiqing 发表于 2009-12-16 10:21 http://www.anywlan.com/images/common/back.gif
我也有几个问题想请教前辈。
1. 为了方便制作我想把铜丝直径替换为2MM或2.5MM，是否直接修改参数R值为相应数值就可以实现？其他数值是否需要变动？
2. 我将前辈的变形方框模型进行了优化，第一次将除R和G以外的全部参数在默认设置下进行了优化（优化方法为E方案），结果将其优化到了增益12.6DB，但模型计算后报错。
第二次排除了R、G、J、K四个数值进行优化（J、K两个数值没有标注，不明白是什么定义，怕影响所以也排除了），结果只能优化到11.7DB，这次到没报错，但是加到90偏馈模型上就开始报错，错误信息我看不懂，所以也没办法修正。
所以想请教前辈，如果进行优化有哪几个数值是可用的？
3.在看过前辈翻译的资料和我的仿真实验后，在偏馈模型上除了方向图要吻合外，馈源增益似乎在13～14DB之间天线整体效率最为理想。而现有的方框天线即便进行优化，增益也很难达到13DB。我想通过再增加一个引向器的方法，以实现目的，但因未掌握4NEC建模操作而不能实行，期盼前辈在空闲时间出手相助，谢谢
hechang同学，我用你的2.26mm铜线做了优化，结果还不错：
尺寸图如下：对照两个 ...
lijiqing 发表于 2009-12-16 10:21 http://www.anywlan.com/images/common/back.gif
还有一个问题，参数中的e数值是否等同于数学上的概念？ 也就是 e=2.71828 18284 59045 23536 02874 71352 6
还有一个问题，参数中的e数值是否等同于数学上的概念？ 也就是 e=2.71828 18284 59045 23536 028 ...
ann01 发表于 2009-12-16 12:11 http://www.anywlan.com/images/common/back.gif
不是。就是负几次方。
举例你就明白了：0.1e-3，就是0.001 。2.5e-4就是0.00025 。
ann01：
1、是的。但是据我给hechang同学改振子直径的经验，振子粗了，馈点间隙也要调整大一些。修改R后，可能要报错，你根据报错的内容，做相应的调整。
2、那个J、K两个数据，是第三引向振子、第三引向振子和第二引向振子的间距。因为我是一个一个加上去的，最后忘记标注。J、K也可以优化。R、G我之所以让你慎重改变，是因为，她们一动，对其他都有影响。优化出来的数据可能不能用。如果要优化G、R，建议单独优化，别和其它一起进行。经验之谈。
3、是的，目前这个3引向振子的方框八木，我也无法再提高其增益了。你可以再加引向振子。你可以分析一下我的建模，自己试试。我有时间也弄一下。