就是锅的分块啊，
你看到的你的90cm正馈锅其实是由一千多块的小面块组成的，就把一些去掉才能形成偏馈啊。
本帖最后由 lijiqing 于 2009-12-4 15:30 编辑
就是锅的分块啊，
你看到的你的90cm正馈锅其实是由一千多块的小面块组成的，就把一些去掉才能形成偏馈啊 ...
sanking 发表于 2009-12-4 13:25 http://www.anywlan.com/images/common/back.gif
哦，明白了。
去掉一些面块锅就小了，是不是还要再另一边加上一些小面块啊？
纯技术性的图
哦，明白了。
去掉一些面块锅就小了，是不是还要再另一边加上一些小面块啊？
lijiqing 发表于 2009-12-4 15:28 http://www.anywlan.com/images/common/back.gif
看了前辈翻译的文章，德拉甘先生在使用4NEC2仿真偏馈抛物面模型时使用的好像不是我们平常设置的第二种抛物面模型而是第三种长方形的模型，是否用这种模型来组建偏馈抛物面模型会更简单一些呢
兄弟，谢谢你的指教。
我用反射板是在实验方框八木天线的时候，加了反而不好。放到锅上后没有加 ...
lijiqing 发表于 2009-12-4 12:18 http://www.anywlan.com/images/common/back.gif
我觉得用正馈模型做带反射板馈源的仿真，同样结果放在偏馈天线上要比原正馈模型增益稍高（主要是反射板的影响）在参考了德拉甘先生和SK兄的仿真模型后，经过比较同样的叠菱天线放在同口径的偏馈和正馈模型上，偏馈的增益要比正馈高3DB左右。
90的正馈吗？
不敢相信有26.7...............
guoxiuguo 发表于 2009-12-4 09:25 http://www.anywlan.com/images/common/back.gif
如果是90的偏馈，增益很可能会接近30DB
嗯，30dbi是比较正常的。
呵呵。建议楼主，先不要做太复杂的馈源，先做个一个成品出来，然后再继续改进。
路过。帮顶。。手里没大锅。。。。。
一把出鞘的利剑:lol
太牛了。。。佩服啊。。。。
看了前辈翻译的文章，德拉甘先生在使用4NEC2仿真偏馈抛物面模型时使用的好像不是我们平常设置的第 ...
ann01 发表于 2009-12-4 16:10 http://www.anywlan.com/images/common/back.gif
好像是。但是长方形的偏馈锅我们也不会弄。呜呜~~~~~~~
我觉得用正馈模型做带反射板馈源的仿真，同样结果放在偏馈天线上要比原正馈模型增益稍高（主要是 ...
ann01 发表于 2009-12-4 16:14 http://www.anywlan.com/images/common/back.gif
同意你的观点。