八木天线仿真——什么形式的振子更好？折合振子还是偶极子振子？（已上尺寸图！！）
本帖最后由 lijiqing 于 2010-7-26 10:24 编辑应坛友要求，制作了7单元折合振子八木天线的尺寸图，仅作参考！！
=============================================================
13楼有7单元偶极子振子八木天线的详细尺寸图。
++++++++++++++++++++++++++++
坛友制作八木天线往往用折合振子做有源振子，大家都认为折合振子的效果更好。
可是今天我分别仿真了折合振子和偶极子振子两种八木天线，结果反而是偶极子振子略胜一筹。两种形式的八木天线都是7单元。
请看截图：
这是折合振子八木的数据：
这是偶极子振子八木数据：
都做了反复优化，达到最佳状态。可以看出，两付八木天线的驻波比、输入阻抗都非常优秀。可是增益呢，却是偶极子振子八木占了上风。
折合振子八木增益为10.7dBi，而偶极子振子八木增益为13.8dBi。
不比不知道，一比吓一跳。原来折合振子八木是费力不讨好。
如果我说的不对，欢迎大家拍砖！！
下面附上各自的NEC文件，请大家检验。
折合振子八木：
偶极子振子八木：
哈哈哈，终于找到地方了，原来一直玩卫星锅，现在改玩地面波，想DIY个八木天线，就是不知道折合振子好还是偶极振子好，现在明白了 前辈的NEC数据是否存在建模错误？ 如果仿真结果正确我想把我的18八木改成偶机子振子做下测试，看看实测效果
另外还有点不解的是，为何成品八木天线基本都是采用折合振子，鲜见偶机子振子身影
是否偶极子振子应用具有局限性？ 本帖最后由 lijiqing 于 2010-1-17 23:34 编辑
前辈的NEC数据是否存在建模错误？ 如果仿真结果正确我想把我的18八木改成偶机子振子做下测试，看看实测效果 ...
ann01 发表于 2010-1-17 22:53 http://www.anywlan.com/images/common/back.gif
我就是怕有错误，所以把两个建模文件都贴上了，请大家检验。
建议你改之前，先仿真一下。 我的老爷机最近越来越慢了，运行NEC2有点力不从心了
请机器配置高的朋友帮忙验证一下吧 折合振子是用来提高输入阻抗的，理论上增益和半波振子是相同的。 学习下 八木 我始终没做好过 折合振子是用来提高输入阻抗的，理论上增益和半波振子是相同的。
e21 发表于 2010-1-17 23:39 http://www.anywlan.com/images/common/back.gif
啊，原来是用来提输入高阻抗的，那我当初还用折合振子来，再优化到50欧。。。。。太悲剧了，哈哈 很高兴，lijiqing兄弟也弄八木的仿真。
我是个懒人，当初优化了一个很多单元的八木，做了三四次没有成功后放弃了。
你要不去啥时候做一个？
另外，据e21说的，折合振子是为了增高入输阻抗，那我们还是不要用它好了。
仿真建模准则要记住 :)
平行的线段中，分段数要尽量一致。
另外，G的值最好取0.005吧，不要优化它了，那个不好变动。因为馈线的已经决定了它的间距离，如果距离突变我担心是导制阻抗会变大，反而不利。 很高兴，lijiqing兄弟也弄八木的仿真。
我是个懒人，当初优化了一个很多单元的八木，做了三四次没有成功 ...
sanking 发表于 2010-1-20 15:31 http://www.anywlan.com/images/common/back.gif
暖和了准备动动手，八木也要试试的。
感谢提醒。准备多仿真几个八木，找个高增益的做做。 学习下 八木 我始终没做好过
zhshao521 发表于 2010-1-18 08:41 http://www.anywlan.com/images/common/back.gif
我也一样:'( 暖和了准备动动手，八木也要试试的。
感谢提醒。准备多仿真几个八木，找个高增益的做做。
lijiqing 发表于 2010-1-20 19:20 http://www.anywlan.com/images/common/back.gif
好，呵呵， 本帖最后由 自由人1972 于 2010-1-23 01:56 编辑
楼主把偶极子振子八木天线的图纸同详细数据贴出来吧
有时间我也来试试做