lijiqing 发表于 2010-1-23 22:06

楼主把偶极子振子八木天线的图纸同详细数据贴出来吧
有时间我也来试试做
自由人1972 发表于 2010-1-23 01:55 http://www.anywlan.com/images/common/back.gif
好的。祝制作成功!!


   

自由人1972 发表于 2010-1-24 01:09

本帖最后由 自由人1972 于 2010-1-24 01:11 编辑

回复 13# lijiqing


这个图上尺寸的单位是米吗?   
那导线半径R=0.00088=》0.88mm直径等于1.76mm?
H1=9.644e3这个我不明白 请指教
还有引向器之间的距离是中心到中心吧?
如果我用直径为2.0mm的铜线各个引向器之间的距离应该怎样定?

lijiqing 发表于 2010-1-24 06:23

回复lijiqing


这个图上尺寸的单位是米吗?   
那导线半径R=0.00088=》0.88mm直径等于1.76mm?
H ...
自由人1972 发表于 2010-1-24 01:09 http://www.anywlan.com/images/common/back.gif

单位是米。
直径是1.76mm。
H1=9.644e3的3前面还有一个负号,可能截图小一些,你没有看清。应为H1=9.644e-3,是0.009644m,即9.644mm。
是中心线到中心线距离。
2mm直径的铜线可以用,振子之间距离不用变。只是驻波比和输入阻抗稍有改变,不过都在正常范围。

sanking 发表于 2010-1-24 12:20

本帖最后由 sanking 于 2010-1-24 12:25 编辑

兄弟,有一个观点,可能需要修正。

我今天也在优化我原来的21单元八木。把折合改成对称的。

后来发现一个问题。就是馈电点的间距。在这个八木天线里那一段feed的长度,软件里就认为它是整个有源振子的一部分,而我们把它单独列出来,就显得没有多少意义了。 并且还产生个问题即seg的长度和边上的不一样。如果相差值大了准确性很可能不能保证。
也就是说这里的feed这一段是参与辐射的。
所以我现在是把馈电点直接放在长为L的有源振子的正中间,即设成奇数段分段,取中间的奇数。
这样我们在实际制作中,就是要尽可能把两两段的有源振子靠近,距离最近估计可以是2mm左右,和馈线的屏蔽层与芯线的距离一致。

另外这个"馈线"参与副射的问题在叠双菱里也一直困扰着我,但是我还不会设置馈线,(一直没捉摸明白。)不过由于e21同学帮忙用cst仿真过,证明我的终极版叠双菱的可靠,而且现实中也成功,所以就让它放那儿了。

sanking 发表于 2010-1-24 12:21

本帖最后由 sanking 于 2010-1-24 12:24 编辑

不过话又说回来,
可能那个参与辐射的“馈线”并不影响大局,
要是这样的话,我的刚才的想法,似乎又是无所谓的了。

lijiqing 发表于 2010-1-24 21:33

本帖最后由 lijiqing 于 2010-1-24 21:38 编辑

领教了,谢谢!
那个虚拟的馈线参与辐射,我在仿真多极化天线时就有感觉。
等着你找到建模“馈线”的好办法。

ly梧桐 发表于 2010-3-3 15:38

值得关注!~

lsf77880 发表于 2010-3-30 04:00

:handshake谢了,刚好有用

hongkongl8 发表于 2010-4-1 13:53

喜欢哦

来这儿晒一下幸福
注册公司
香港公司注册

sunzj1422 发表于 2010-4-1 16:24

:lol学习中

kdc72630 发表于 2010-4-21 15:23

偶极子,不知道啥样

jimsavage 发表于 2010-5-25 14:54

其实用半波折合振子的原因是它是固定的300欧,特别用它来匹配75欧的输出特别容易。
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 八木天线仿真——什么形式的振子更好?折合振子还是偶极子振子?(已上尺寸图!!)