也来仿真3款平板天线——仿真结果和ttb大师不一样！！
本帖最后由 lijiqing 于 2010-5-14 12:39 编辑沙发增加了加入介质层损耗的仿真，请大家对照。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
前些日子，tbb大师仿真了4款平板天线，结果让人大跌眼镜——
号称“12DB的平板,仿真结果增益3DB+”“16DB的平板,仿真结果增益10DB+”“18DB的平板,仿真结果增益6DB+”“21DB的平板,仿真结果增益1DB+”。大师无奈的说“增益结果与声称比差很大,很难相信是这样的结果……。”
详见这个帖子：[原创] 雷人的12/16/18/21DB PCB平板天线HFSS仿真结果!http://forum.anywlan.com/thread-55609-1-3.html
我也觉得不可思议。经过一段时间加紧学习使用HFSS仿真软件，决定也来仿真一下这几款平板天线。结果却和ttb大师大相径庭。现在把结果发布出来，请各路武林同仁指正。也请ttb老师指教。
没有这几款天线的尺寸数据，都是从打印图测量出来的。那款16db的平板天线因为打印图制作十分不准确，所以没有仿真。只仿真了12/18/21db等3款。
结果如下:
12db平板天线——增益11.477dBi ，与其标定增益相差大约0.5db。出现两个峰顶。
18dBi平板天线——增益16.303dBi ，与其标定增益相差大约1.7db。出现多个波峰。
21db平板天线——增益15.706dBi，与其标定增益相差大约5.3db.相差较多。出现4个峰顶。
结果都不像ttb大师仿真结果那么惨烈。但是，从其方向图来看，其辐射方向都不很集中，主瓣的半功率角都很小。而且它们的驻波比都相当大！！提请使用平板天线的朋友知道。
补充说明一下：本次仿真时，为了节省时间，设置的反射板都比较小，仅仅比天线稍微大一点点（每边大5mm）。其实，那些商品平板天线的反射板，都比较大。如果反射板面积增加，增益可能还会提高一些。
此外，反射板和天线的距离，12db的和18db的都设为6mm，因为没有看到相关数据，是参照我的16DB防水平板天线的距离设定的。那个21db的因为打印图中标注了，距离为9mm。加大距离，增益也会增加一些。但是，驻波比增加更迅猛。所以建议大家不要随便加大反射板的距离。
对了，没有考虑介质损耗。因为不知道这种电路板是多少。在此也请教各路神仙，有知道的望告知！ 本帖最后由 lijiqing 于 2010-5-14 12:37 编辑
上面的仿真，没有考虑pc板的介质损耗。经e21大师指教，决定使用软件提供的FR4_epoxy（介电常数=4.4）作为pc板的材料。再次进行仿真，结果如下：
1 、12db平板天线：加入介质层后增益为7.6146db，比不加，降低了3.8db。
2 、18db平板天线：加入介质层后增益为11.609db ，比不加降低了4.6 db。
3 、21db平板天线：加入介质层后增益为15.839 ，比不加反而略有增加。不知道为什么。
以上只是提供参考。若因本人水平有限，造成错误，请大家批评指正。 激情大哥的帖子要顶啊。。。 好东西，占位。 学习了 那个19db的可否仿一下就是12的3块叠加那种
这波瓣看起来真叫人窝心啊！！！ 本帖最后由 yun89708 于 2010-5-12 17:08 编辑
LZ,21DB的间距应该是9mm !还有介质的损耗您有没有加进去？ 本帖最后由 lijiqing 于 2010-5-12 17:22 编辑
LZ,21DB的间距应该是9mm !还有介质的损耗您有没有加进去？
yun89708 发表于 2010-5-12 17:05 http://forum.anywlan.com/images/common/back.gif
介质损耗没有加入。因为不知道是多少，如果你知道，请告知。
那个21db的间距设置是9mm。我帖子上面忘记了。马上改过来。 我那边用TP正品722N配叠双菱，收不到信号啊，不知道瑞银怎么样？ 有点复杂啊，进来看看 赚钱走人，路过:lol 有点复杂啊，进来看看:lol 高手云集。。。