向大家汇报：一根铜丝做到底叠双菱天线仿真结果
本帖最后由 lijiqing 于 2010-11-9 17:04 编辑10月17日再次说明：
最近又有坛友要DIY这款天线。所以我觉得有必要再提醒一下：
这款天线在仿真的时候就报错，我本来不准备继续仿真它的。但是坛友一再请求，甚至说出了“跪求”这样我无法承受的字眼。真的，我是被逼上梁山的。我在帖子里面已经再三强调了。而且，它的精度的要求非常之高。请看一位坛友的回帖：“本来想搞这款今天用软件仿真了下发现这款对误差要求是在0.1mm内，有的地方就差0.01指标天差地远，估计业余没可能做成功的有仪器倒的可以试验下:L”。你如果估计你的精度能够达到0.01mm，而且像上面回帖说的“有仪器”，你就DIY。如果只能达到0.02mm，我劝你慎重，十有八九会失败哦！！
============================================
特别说明：
其实zgwxlt69 同学的一根铜丝做到底的帖子一发出，我就注意到了，而且觉得是一种创新，当即就进行了仿真。但是很不幸，软件报错，发出警告。既然软件发出了警告，就说明这种结构违反了4nec2仿真软件的建模准则，仿真结果可能不准确。所以就没有继续优化。我记得当时就有lgaiio同学几次在回帖中要求我仿真。我特意发短消息给lgaiio同学，告诉了他我不准备仿真的原因。
这次旧事重提，carpediem同学真是太厉害了，用了一个我无法承受的词汇——跪求。这个词真是柔中带刚，看似谦恭，实际非常有攻击力，骨子里带着不允许拒绝的一股执着。我真的无法拒绝。
但是，4nec2仿真软件可不讲人情，在我进行结构检查的时候，它照样提出警告，请看——
因为是级别较轻的警告（warn），还没有达到错误（error）的严重级别，所以我就视而不见，继续进行优化。最终完成了仿真优化，也算给期盼着的坛友们一个交待。但是，我必须郑重声明：这个结果看似圆满，但是，有可能存在错误，有可能不准确。所以，我没有把握保证你们的DIY取得满意的结局。
话又说回来。只有实践才是检验真理的唯一标准。这个仿真结果是否可用，不通过实践的检验，谁也无法下结论。所以，我还是把仿真优化结果发布出来，请广大坛友的DIY实践来检验吧。或许这个小小的警告，并无实质性的影响，也未可知。反正zgwxlt69同学已经有了实践，而且自我感觉良好。
下面是带腿的和不带腿的一根铜丝叠双菱天线尺寸图，所有图中没有标注的，和原版本激情叠双菱相同。参照原帖就可以了。把nec文件也贴上吧，每回都有人要。
不带腿的一根铜丝叠双菱——
仿真优化结果：
增益20.3dbi，看来，和斜支柱版本的增益基本相同。
尺寸图和nec文件:
带腿的一根铜丝叠双菱——
仿真优化结果：
增益是25.5dbi，和以前一样，加了一个腿，增益提升了几个db。
尺寸图和nec文件：
可惜没有尺寸图，不然用HFSS仿真看看能有多少db 好久没来了，顶L大。。。 前排观望… 两菱中间断开1-2mm又如何呢？ 回复 5# sam888
nec文件已经发给你们了，要改自己改吧。 回复 6# lijiqing
岸似绿
易透达春绿！:'( 那个反射板还是必要的存在吗? 版主，如果给老毛子的叠双菱加个退呢？ :lol上面的一条腿接芯钱还是屏蔽呢 本帖最后由 carpediem 于 2010-8-11 18:53 编辑
感激不尽。
MINI小双试过加支柱吗？ 楼主辛苦了，不过这东西更考手工。唉！没文化。 有空测试一下~~