问一个关于7单元反转长城仿真的问题！标题一定要长……
以下这张图是我自己通过NEC文件仿真得到的！7单元反转长城~看了一下NEC，建模的变量数值都跟http://www.anywlan.com/thread-43138-1-1.html
里所说的一样，可就是。但是图形就不一样，增益也不一样！
上面那个像刀一样锋利。下面这个去钝钝的。
对4nec2X不怎么熟！实在不知道问题出在那，麻烦知道的大大们明示一下！谢谢~~
NEC文件在此~~
1、你的输入阻抗设置的是50欧姆，而长城天线应该设置200欧姆。所以你的驻波比要比德拉甘先生的大得多。
2、增益可能是因为使用的版本不同，德拉甘先生仿真时版本较低，现在版本高了，可能造成一些差别。但是零点几的差别，应该不用介意。
3、其实德拉甘先生的那个长城天线，方向图也是尖尖的，和你的一样，不过他是从上方俯视，你是平视。你旋转一下你的图形，就会看到和德拉甘先生一样的结果。 本帖最后由 qyii 于 2010-9-8 17:02 编辑
回复 2# lijiqing
抓一个完整一点的图吧！输入阻抗我已经设成200了！呵呵~~真奇怪！显示器就这么大了~呵呵
更换2.24的线后
回复 3# qyii
对啊，这个图形不是和德拉甘先生的一样吗？ 本帖最后由 lijiqing 于 2010-9-8 17:12 编辑
我还想起一点，德拉甘先生的反射板是采用线栅建模的，你的仿真是用平板建模的。具我的经验，采用线栅建模的，仿真结果增益要稍微高一些。
此外，德拉甘先生提供的数据，是取整后的结果。你现在的仿真结果，那些变量都是小数点之后N多位的，肯定和德拉甘先生的不一样。
你如果改变线径，最好优化一下。可以达到最佳状态。其实不优化也完全可以使用了。 回复 4# lijiqing
后来又更换了1.78的线，增益又回到了15，阻抗191，驻波成了1.0X了！看来，做长城还是用2.5平方的线比较好点！
软件版本会带来这么大改变~~应该更改了点算法，都不知道真假了！有点觉得4nec2X不告谱！呵呵~~
就用1.78的线来做两个长城玩玩！ 回复 5# lijiqing
栅格板？这个可不好做！呵呵。挺麻烦的！ 回复 7# qyii
不是让你用栅格制作。是德拉甘先生仿真使用的是栅格的反射板。你看看他的图就会知道。不是真的让你用栅格反射板。
你改变线径，可以优化一下，最好把驻波比优化到1.1以下，输入阻抗优化到200左右。增益该是多少就是多少，一定要首先保证驻波比最小，输入阻抗最接近200欧姆。 回复 8# lijiqing
我这就去试试！呵呵 本帖最后由 qyii 于 2010-9-8 19:37 编辑
回复 8# lijiqing
1.78的线。7单元反转优化好了！15DB整整用了100分钟~~以大侠你的经验帮忙看看吧，呵呵，还有什么问题不？
再问：优化的话，重要的指标除了阻抗与驻波、增益，还有什么？
NEC文件在这！
回复 10# qyii
非常好，可以DIY了。我运行了一下，结果是：
我也要学4nec2