激情无线兄，你的普通叠双菱测试结果
本帖最后由 比尔盖茨 于 2010-11-16 10:08 编辑要求贴地址：http://forum.anywlan.com/viewthread.php?tid=75665&from=recommend_f
激情无线兄，上周一直很忙，这个天线本来已经作好的，但没空测试，今天抽空测试了下，结果却不怎么看好，与我们实际相差太远，也就是说，叠双菱的阻抗方面，与我们的手工误差相关性实在太大，无法达到更好的要求，我认为还是普通双菱好些，因为我测过普通双菱，手工的误差不像叠双菱这样离谱，因为差得实在太远了。
先说这个天线的制作，折铜丝我是按你图纸上标注的中心尺寸，画在D=1.7mm的铜丝上，然后折的，折时，在转角处反复用尖嘴钳夹修正，使之尽可能是直角。高度的固定，我是采用了外径20mm的电工管固定的，打上热熔胶，反射板是一个直径16CM的PCB圆板，没找到更大的了，过几天有人给我寄23*26CM的FR4双面板，到时可以再测一下。馈线没有接巴伦，因为高度太低了。
实测表明我制作的这个天线，S11最好点在2370MHZ，并且驻波比还不是最好的。在2440MHZ附近，驻波比已经达到5了
我慢慢调高高度，增加约4mm左右，达到最好的驻波比，但此时谐振频率已经在2336MHZ了。
总结：叠双菱我认为变数较多，首先是两套振子的尺寸，2时两个高度控制，使成功率成几何数降低。还是作双菱成功率高。
注：从测试图上看，那些曲线不像仿真那么平滑，这是因为馈线的原因引起的。网络分析仪的校正点是SMA头处，从这个地方经馈线向天线看去，就是这个样子了，而不会是理想的那么光滑 这装备不错，示波器还是啥:lol 路过看看............................ 专业。不懂，学习 那个不是示波器，叫网络分析仪，主要是用来测试天线的阻抗的，这样容易找到匹配点与谐振点，调试天线方便多了，示波器不能调天线的 理论指导与实际制作有距离！好天线不好搞啊！ 首先非常感谢比尔盖茨老弟，百忙之中抽出时间进行测试，为我们论坛、坛友做了无私的奉献。感谢感谢！
看了测试结果，就像上面sam888老弟说的，“理论指导与实际制作有距离！好天线不好搞啊！”的确，本想给论坛的弟兄们搞一款DIY容易的，又有较高增益的天线，看来还真不能一蹴而就。
的确，这种叠双菱天线比双菱天线要求精度要高。影响天线性能的元素太多。而且，这种振子尺寸不一样的叠双菱，实际是利用了二次反射的原理，前面的反射振子（原来其实是引向振子，现在它比有源振子还要大，作用就变了。）对天线性能的影响很大，反射板对天线性能的影响也比双菱天线要大。
如果像比尔老弟所说，换个反射板试试，最好不过了。
再次感谢你的辛勤劳动和无私奉献！！ 感谢LZ辛勤劳动和无私奉献！！还有你的WINDOWS系统.....:lol 我就是两把老虎钳，一支笔，一张打印好的图纸。做出来的东西放图纸上完全重合，自我感觉手艺不错。
至于效果没有仪器测，实际使用中觉得很好，距离500多米，信号强度97%，连接质量94%。 感谢分享ddddddddd {:2_31:}感谢分享 没说 这个检测是（ ）db