比尔盖茨 发表于 2010-11-18 12:49

双菱定性测试

前几天谈到叠双菱变数太多，不好制作，特意测量了下双菱的特性。
   这个双菱是用D=2mm的铜丝制的，先在232mm长的铜丝上划上记号，靠近馈线处的边长是27.5mm，远离馈线的那个边长是30.5mm。使用一根5mm的铜管做定位支架，经实验调节，2440MHZ最佳阻抗是14mm中心线高度。反射板110*150mm FR4 双面板。馈线约60CM以下是测试结果
   测试结果表明，这个双菱边长可能稍长了些，因为从图上看，明显的带宽在SVWR=2时，带宽约有250MHZ左右，中心频率处于2350MZ左右，尽管如此，在WIFI段内，这个天线仍然能提供极佳的阻抗。在SPAN=100M的图上可以看到，这个频段的SVWR都在1.5以下，且相当平直
   另外，我调节了下振子高度，发现在10mm-20mm间，在WIFI段能都能得到很好的驻波系数。从而，说明双菱确实要求不高。
   用一个信号源约在1米处，用四分之一波长的天线测信号幅度是-66.62DB，而双菱的信号强度是-57.92DB，说明双菱天线的增益比这个小天线高约8.62DB，这个小天线增益算2DBI，可以得到双菱的实际增益约在10.6dbi左右，应当算相当成功的
    如果不是信号实在太差，我觉得还是做个双菱成功率高，并且，没必要专门搞个PCB双菱了，

attachments/swfupload/10111812264e836a02a6a0dfbb.jpgattachments/swfupload/101118122655ce9a5693fe950b.jpgattachments/swfupload/1011181226c75e187905b2445b.jpg

attachments/swfupload/101118122682c34a3e62e09842.jpgattachments/swfupload/10111812271e9acfdec4b3b701.jpg
attachments/swfupload/1011181227dcb3539d8cbecfb1.jpg

q8941548 发表于 2010-11-18 13:04

沙发，，，，，，，，，，，，，

ming7910 发表于 2010-11-18 13:07

有了这么多数据DIY天线更加有信心了,谢谢你的分享!!

bg8ex 发表于 2010-11-18 14:05

楼主的设备让人羡慕哦

蓝宝石 发表于 2010-11-18 14:24

谢谢楼主分享，上个天线图纸更好！谢谢！辛苦辛苦！

sam888 发表于 2010-11-18 15:13

双菱确实不错！又轻又小，角度又大！

shlrsheng 发表于 2010-11-18 15:33

我也喜欢双菱:lol

lijiqing 发表于 2010-11-18 16:46

我也认为双菱好！！

yp250 发表于 2010-11-18 17:27

谢谢你的分享!!

sunbin7200 发表于 2010-11-18 18:51

这个必须顶

图图钉钉 发表于 2010-11-18 23:41

谢谢lz的测试:victory:

weiwei0127 发表于 2010-11-19 18:36

你是好人谢谢讲解 呵呵
?
?
?
?
?
?
?
?
?







页: [1] 2
查看完整版本: 双菱定性测试