qqkenneth 发表于 2011-3-31 20:37

我一直支持这个~~~~~~~~~

lijiqing 发表于 2011-3-31 22:49

回复 7# wwcn


    我就是这个意思。

wwcn 发表于 2011-3-31 23:09

本帖最后由 wwcn 于 2011-3-31 23:12 编辑

回复 8# carpediem


    上次重新做了个全向，效果不明显。考虑两次手工的误差没可比性就没再发帖。再次感谢
此次又做了根10单元八木，效果不理想。想请教一下，这个主振与梁焊接是否可行？需绝缘吗？

okgbp 发表于 2011-3-31 23:46

进来取经，随便顶一下。

lk7899 发表于 2011-3-31 23:58

每天都来学习下

carpediem 发表于 2011-4-1 10:16

回复 15# wwcn


    WWCN兄辛苦了，巴伦扭过来后两个天线当然差不多了。至于那个馈点焊高1mm，天线的各项指标确实会有所改善，但不会以增益表现出来。
稳定性和频宽等...

关于八木，我个人认为最好不要用金属梁，不仅主振要绝缘，引向和反射振子也要绝缘。
我认为支撑用金属管的话，那它的影响会远高于粗的绝缘材料的影响。
如这楼主用的PVC管，不知道是不是PVC管，它的影响小到可以忽略。不过金属柱梁就不能忽略了。
...
当然如果原设计是用金属柱梁，那还是按原设计来做的比较好吧。

qqkenneth 发表于 2011-4-1 12:54

~~~~~~~~~~~~~~~~~~
页: 1 [2]
查看完整版本: 7单元八木