轻量级AP与自主AP漫游差异分析

漫游是无线网络部署中的一个关键技术。从现有的技术来看，其无线漫游主要分为两种，分别为传统的自主AP漫游与以思科为代表的轻量级AP漫游。那么他们有什么区别呢?各自有什么优点呢?这是网络管理员在部署无线网络之前必须要了解的内容。因为只有如此，才能够根据企业的实际情况，来选择合适的部署方式。

一、协商方式不同

如果网络管理员采用自主AP漫游的话，那么客户端在不同的无线接入点进行漫游的时候，是跟各个无线接入点进行协商的。但是如果采用轻量级AP漫游的话，如果无线客户端从一个蜂窝到另外一个蜂窝，看起来好像也是在跟轻量级AP在进行协商，其实不是。众所周知，在轻量级AP下，所有的无线客户端认证都是由无线局域网控制器来完成的。为此在轻量级AP下，客户端需要漫游的话，最终仍然是跟无限局域网控制器协商的。那个轻量级AP只是起到一个中间人的角色，把客户端的连接请求转发给无线局域网控制器。

二、漫游的效率不同

使用自主AP漫游方式时，无线客户端将通过关键从一个AP切换到另一个AP来实现漫游。无线客户端必须同每一个无线接入点进行协商。当需要切换无线接入点的时候，前一个无线接入点必须将来自客户端的缓存数据转交给下一个无线接入点。通常情况下，如果使用自主AP的话，则漫游只能够发生在第二层。如果要发生第三层漫游的话，必须要借助于其他的设备与技术。

而采用轻量级AP的话，虽然客户端也是通过切换关联来进行漫游。在无线客户端看来，关键也是在各个无线接入点之间尽心切换的。按时实际上是根据AP-WLC绑定在无线局域网控制器之间切换的。这种切换方式，要比自主AP漫游的切换方式效率高的多，也要灵活的多。如借助无线局域网控制器的帮助，其无线漫游不仅可以在第二层实现，而且也可以在第三层实现。在实现客户端与无线接入点进行关联的时候，是通过隧道来实现的。切换到新的无线接入点的时候，关联也会对应到新的数据隧道之中。一般情况下，在轻量级AP漫游时，无限客户端的IP地址往往是保持不变的，而不管客户端通过哪条隧道连接到控制器。这个特性在某些应用上非常的有用。如在把有线网络升级到无线网络环境时，原有的针对IP地址的网络管理方案只需要经过稍微的调整，就可以继续沿用。

轻量级AP只负责数据的传送，而把相关的管理功能都交给无线局域网控制器来完成。换一句话说，无限局域网控制器可以在一个中央位置运筹帷幄，管理所有无线客户端的关联与漫游。这种方式就比自主AP漫游更快、更有效率。特别当在同一个无线局域网控制器、不同轻量级AP之间进行漫游的时候，这种优势更加的明显。###NextPage###

三、同一个控制器内漫游概述

作为大部分企业来说，往往利用一个无线局域网控制器带上多个轻量级AP就可以实现无线局域网的部署。由于其覆盖的范围有限，如果部署多个无线局域网控制器的话，可能是一种资源的浪费。笔者现在就以同一个控制器内的漫游为例，谈谈轻量级AP漫游的具体原理以及相关特征。希望这个介绍让大家对自主AP漫游与轻量级AP漫游有一个更加直观的认识。

如笔者有一个客户，其实现了思科的同一无线网络。其主要是通过一台无线局域网控制器加上多个无线接入点组成的。为了叙述的方便，笔者这里假设有两个轻量级无线接入点，分别为A与B。其组成了两个蜂窝，分别为甲与乙。如果现在无线客户端从蜂窝甲往乙移动的时候，其会发生什么情况呢?

当无线客户端处于蜂窝甲的位置时，就与轻量级无线接入点A进行关联。其所有的数据，都是先通过轻量级AP和无线局域网控制器之间的隧道进行传输的。此时如果无线客户端移向蜂窝甲时，就会有一个漫游的过程。跟自主漫游一样，当信号强度比较弱时，无线客户端就会寻找信号强度比较强的无线接入点。此时如果漫游到无线蜂窝乙中，则轻量级无线接入点乙就可能会接受到来自与无线客户端的请求信息。但是此时轻量级AP自己无法决定是否运行这个漫游。它会把这个连接的请求转发给无线局域网控制器，让其来进行判断是否允许这个无线客户端的连接。如果其允许的话，则轻量级AP就会允许其连接的信息转发给无线客户端。此时，无线客户端就可以实现漫游。也就是说，在轻量级AP无线网络中，最终的无线漫游是在无线局域网控制器这一段实现的。

在了解这一个漫游的过程中，需要注意三个方面的问题。首先，跟自主漫游一样，在无线客户端寻找新的可用的轻量级无线接入点的时候，无线客户端网络会出现短暂的终端。这跟自主AP漫游是一样的，是其难以克服的弊端。此时只能够通过其他方式来缩短这个终端的时间。其次，由于在无线局域网控制器的帮助下，可以轻松实现三层漫游。为此即使在不同的虚拟局域网之间进行数据传送，其也可以轻松的实现。在对数据进行封装与隧道传输以及三层交换两种技术的帮助下，不同虚拟局域网之间的数据可以非常容易的实现对流。第三，由于所有的无线漫游都是通过无线局域网控制器来实现的。为此无线局域网控制器的位置与配置跟无线局域网的性能就会有非常大的关系。网络管理员除了要根据企业客户端数量的多少来选择合适的无线局域网控制器，还需要注意其部署的位置。最理想的情况是要把其部署在企业无线网络的中间位置。如此轻量级AP与无线局域网控制器之间的路径是最短的。为此如果企业的机房不是部署在中间位置(由于采用有限传输的机房，对于这个位置要求并不是很严格)，而在部署无线局域网控制器的时候，就需要重新考虑其位置。不但要给其一个比较干净、安全的环境，同时要考虑其是否处于无线网络的中央。这个位置在很大程度上可以影响到无线漫游的效率。或者说，如果通过提高轻量级AP来提升无线网络的性能，这个花钱的投资还时候效果还比如调整无线局域网控制器的位置来的明显。可见无线局域网控制器的位置对于轻量级AP漫游性能的重要性。

四、限制无线局域网控制器的数量

如果没有充分的必要，最好不要配置多个无线局域网控制器。或者说，想通过增加无线局域网控制器来提升无线网络的性能，这往往是一个不明智的做法。因为增加无线网络控制器，不仅需要增加项目的成本。而且在不同的无线局域网控制器之间进行漫游，要比在同一个无线局域网控制器内实现漫游复杂的多。不仅维护起来比较麻烦，而且以后如果遇到连接问题的话，故障排查起来也会变得很困难。根据笔者的经验，大部分企业只要合理部署无线局域网控制器与轻量级AP的配置，并辅助一定的有限网络，一个无线局域网控制器就足够了。这里需要明确的一点是，部署多个无线局域网控制器往往是处于扩大无线局域网覆盖区域、多个子网之间的连接等等特殊的需要。而出于提升无线局域网性能来配置多个无线局域网控制器，往往可行性并不高。