无线运维与测试：排障复杂 缺好仪表

与无线标准、技术和产品相比，我们对无线网络的规划、验收及运维过程相对陌生，而这些步骤恰恰是无线网络部署中的关键所在，需要进行仔细的勘查和测试等工作。

密集部署令人头疼，初期规划至关重要

说到无线网络部署，最让技术人员头疼的就是遇到高密度无线环境（见《挑战拥挤的高密度Wi-Fi环境》一文，无线设备制造商已经开始向高密度Wi-Fi覆盖发起了挑战），其中最主要的问题就在于无线信道干扰，也就是经常被提到的相邻AP之间的同信道干扰问题。

除此之外，用户的无线网卡之间也会出现相互干扰的情况。比如两台笔记本电脑，如果距离在一米以内，同样可能产生干扰信号和争夺无线资源的情况。这些干扰的情况都是运维人员在实际环境中经过验证的。通常，他们会根据酒店、学校、车站等不同的应用场景，采用不尽相同的部署方式。从无线容量的角度考虑，通常1个AP的最佳覆盖密度是20个“点”（即客户端），一般在15个左右为最好。因此像学校这样的密集人群（需要很多互不干扰的AP来覆盖）就很难部署和维护。

由于WLAN是一个基于MAC层的技术，很多厂商就在物理层上想办法，以图通过将WLAN物理层覆盖技术发挥到极限，来解决同信道干扰问题。比如打造一个纯物理层的网络，利用一些小AP做覆盖，基带再返回到MAC层（相当于两层分离的技术），借此实现密集覆盖。另外一个未来的技术趋势是智能天线。在部署无线的原则方面，主要是基于用户层面，而不是基于设备布网；另外一个原则是基于成本层面，根据不同场景，可能有多种网络共存，重点区域重点覆盖。

另外，还要特别提到Wi-Fi扩容的困难性，比如在一个密集场所内共有100台AP，覆盖300个人，现在要在同一空间范围内再扩容300人的覆盖容量，需要增加多少台AP？这就不是简单的数学计算了，涉及到信道干扰、用户终端干扰等方方面面的问题，非常复杂。从投入产出比的角度来看，可能还不如不扩容。可以说，信号干扰与网络容量是一对不可调和的矛盾，要增加无线网络的容量，就不得不先解决信号干扰的问题。因此，部署无线网络的初期规划阶段就变得更加重要。

缺乏优秀的测试仪表工具

虽然Wi-Fi网络具有布网便利性和成本等诸多优势，但由于其覆盖范围小，且大规模部署存在规划和运维难题，因此还需要有线网络作为支撑。“如果将无线视为有线网络的补充来看，这项技术还是很有生命力的。”一位专业人士向记者表示，“但目前大家对Wi-Fi的期望值过高。”

比如类似于“3G+WLAN”的概念对运营商来说就很有价值。由3G网络实现移动性功能，WLAN实现游牧状态下的数据连接功能，作为附加功能存在的Wi-Fi网络，可在QoS要求不高的情况下，很好地分担3G的数据流量。

无论是前期规划阶段、项目完工后验收阶段，还是后期维护（管理和优化）阶段，都离不开无线测试工作。当然，在Wi-Fi网络出现故障的时候，也需要通过勘查和测试首先定位问题AP，再诊断出问题原因排除故障。换句话说，在整个无线网络生命周期管理中，测试工作都至关重要。

测试过程可分为路测与点测。顾名思义，路测就是在一定行驶速度下的测试，点测就是固定在某个位置上的测试。通常类似于无线城市的项目会采用路测的方法，而一般的区域无线测试采用点测方式即可。

测试工具方面，一般使用艾尔麦、福禄克、黄马甲、中创信测等工具，主要测量电平、信道、上下行吞吐量这些无线信号和数据方面的情况。常用的测试功能，包括场强、信噪比、信道、吞吐量等参数。

不过，由于Wi-Fi本质上是一个比较简单的MAC层技术，门槛较低，因此市场上测试仪表工具的水平参差不齐。“目前一个比较头疼的问题是优秀测试仪表工具的缺乏。”该专业人士表示，“很多测试仪表都是基于网卡做出来的，仪表的数据一致性非常不好，经常出现两台工具之间数值相差10～20dBm的情况，这就给无线网优的测试工作带来了不准确的因素。使得排除故障更加麻烦，无法很快、很明确地弄清楚状况。希望能有更多自己开发网卡，或者用比较好的网卡来开发的测试仪表工具出现。”

此外，实际测试中用笔记本电脑进行测试的情况比较多，这就对测试笔记本电脑的性能，以及无线网卡的性能提出了更高的要求。