无线论坛 - 随时随地无线 - 802.11g:你不可不知(3)

保护的可选择性（Protection Optional）

「保护」提供了所需的机制来控制到底是说CCK或是OFDM。它使用了RTS/ CTS机制，如图2，这种机制正是802.11b的部分规格。当保护处于使用中状态时，每个802.11g OFDM 数据包都是处于CCK RTS (请求送出，Request To Send)的情况。

图2: RTS/ CTS

来自：802.11 Wireless Networks: The Definitive Guide，经授权后使用[1].

如果说的语言是CCK时，范围内所有802.11b站台（或是使用保护的802.11g站台）都可以了解一个站台正在要求许可来送出数据。而接收的范围内802.11b或是802.11g站台就可以用CCK CTS (清除发送，Clear To Send) 作响应，传送才能开始。因为RTS和CTS frames 包含了其它有关将被传送的数据，所以802.11g可以分辨到底是要切换回OFDM或是继续说CCK以完成要求的通讯。

提示:如果想要更了解图中的保护机制如何作用，请参考此篇文章。

不过，这个时候你可能会猜得到，这种兼容性是要付出对等的代价的。RTS/ CTS机制不仅多增加了传送，接收与执行时的位数，它同时也被限制要在较低速的802.11b下运作。(意思就是，即使有人在说你的语言，如果他们说得太快，你还是不懂他们在说什么)这些都影响了整体的传送率，而传送率不就是802.11g所强调的吗！

保护机制因802.11g规格的draft不同而有显著差异，而且预定在2003年7月发表的最后规格可能还会再改一次。接下来，我将会针对你即将看到的draft-802.11g产品，因这些差异所产生的影响作一个快速的浏览。

有趣的传送率（Fun with Throughput）

Draft规格使制造商偏于操作性的诉求上，因为规格中并没有载明必须一直使用保护机制。这看起来有点矛盾，因为802.11g的优点之一就是与802.11b 设备的共享性。但由于保护机制蚕食了操作率，因此制作规格的人并不想把整个11g无线网络一直放在保护机制之下。

结果就是，draft-11g的芯片制造商在允许和802.11g站台维持通讯的情况下，试着以各种方法，来降低保护对操作率的冲击。最简单的方法莫过于把整个保护机制关闭掉，取得一种「纯11g（o11g-only）」的模式。这些工作目前都尚在进行中，下面我用一些专门的术语来作叙述。

11g的神秘模式The Mysterious Modes of 11g

Linksys的access point（存取点）和router（路由器）含两种模式：混和模式（Mixed）(默认值)以及纯G模式（G-Only），而该公司终端机卡中的网络连接器高级性能选单的选项中含有纯54G模式（54G-Only），纯54G最高操作性能（54G-Only highest performance）， 802.11b模式，以及混和模式（Mixed Mode） (默认值)。

Buffalo Tech的router提供下列选择：11g(54M)/11b(11M)-WiFi(11b)模式 (默认值)， 11g(54M)/11b(11M)-Auto模式，与11g(54M)-Turbo模式，该公司的终端机卡中的网络连接器高级性能选单提供给你的选择有54G自动模式（54G-Auto） (默认值)，纯54G模式（54G-Only），以及 BRCM 纯54G模式（BRCM 54G-Only）。

这样大家都懂了吗？

不过，把保护完全关掉会产生其它的问题，稍后我会谈到。所以制造商会在提供802.11b的保护情况下，尽可能的取得最好的操作率。这似乎是我所看到Broadcom在不同版本硬件上的考虑，因此我想其它的零售商也会有相似的考虑。

但是，不管使用什么伎俩，关于802.11b的保护，有两个很重要的要点必须了解：

要点#1: 不管是draft规格或是标准规格，一旦有802.11b的设备连结到802.11g无线网络，所有的802.11g设备的操作率都会降低。即使802.11b的设备处于待机状态，操作率的降低程度还是很明显。

要点 #2:不管是draft规格或是标准规格，当802.11b设备处于传送或接收状态的时候，所有的802.11g设备的速度会变得更慢。

目前，我所测试的只有以Broadcom为架构的产品，在要点1和要点2上所展现的实际操作率上，是因产品而异的。这个因产品而不同的差异也许在即将上市的802.11g产品中仍然会出现，但是现在仍然言之过早。

在这个文章的Part 2中，我将会提到更多有关操作率降低的细节，不过现在我打算举一些简单的例子来帮助你了解到底发生了什么事。

说明:

接下来所有的测试都是在最佳的信号状态下实施的，如AP/ router与终端机保持约五呎的距离。WEP在任何测试中都不激活。

测试的结果以及结论都是来自于Buffalo Tech[see review]与Linksys [see review]的draft-802.11g产品。这两种产品都是使用 Broadcom的draft-802.11g芯片组，但是设计上使用不同版本的draft规格。

再谈有趣的操作率（Fun with Throughput, Continued）

图3是一个操作率的比较图，比较设备是 Linksys WAP54G access point和 WPC54G CardBus card与Buffalo Technology WBRG54和WLI-CB-G54 CardBus card。这两组产品都是属于第一批原始硬件的出货版本。

图3: 操作率比较 - Linksys vs. Buffalo Tech - 原始版本.

比较低的曲线显示Buffalo Tech第一次尝试去自动同时运作draft-11g与802.11b的终端机，我把这种情况命名为「操作率跳动throughput hopping」。我不确定Buffalo Tech在产品上的确实考量点，但是出现的情况是，设备会在保护运算法则上定期的调整某些设定，导致操作率下降几乎一半。这组设备也许会定期将保护机制完全关闭，但是我所做的其它试验让我怀疑这个理论。

较高的曲线显示Linksys有比较稳定的操作率，但是其实不完全正确。它所显示的是该公司所称的「暖机（warm-up）」效应，如图4所示。

图4: 操作率比较 - Linksys 在「暖机」前后的比较

较低的操作率曲线是这么来的，我把access point和终端机打开，并立即执行一个操作率测试。更进一部的测试显示，操作率在大约20分钟过后变得比较稳定，也就是你看到较高的操作率曲线部分。

要说明的是，这些操作率效应并没有防止Linksys或是Buffalo Tech的终端机卡与另一家的router工作的设计。两张卡从另外一个品牌上连接，传送与接收数据都没有出现问题。主要的变量是数据传送的操作率。

不过，好消息是，Buffalo Tech和 Linksys都已经宣布第一阶段改善措施。我会在下一个章节谈到。

初试啼声（First Tweaks）

当我在准备这篇文章的时候，我收到了Linksys WRT54G draft-11g wireless router，这是一个新的修正版硬件，应该会有比较好的操作性。我也从网络上下载并安装了新的硬件 - Buffalo Tech WBRG54 wireless router。终端机卡的驱动程序以及硬件则维持一样。

说明：在我为这篇文章做完测试之后，Linksys 宣布了升级版WAP54G Access Point硬件。所以你在这里所看到的测试结果并没有真实反映最新的硬件。

两个品牌的routers都与access points设定在一起，所以发送部分的效率没有显示出来。你将会看到，在操作率部分有一些进展。