|
声明：此篇文章版权属于topwifi和anywlan网站，未经许可，不得转载！------------topwifi（这里再次声明：已经转载了的个别同学请自觉删除，已经声明过了的东西，请遵守规则！） 同时也起到抛砖引玉的目的，欢迎大家一起来探讨，而不是我一人唱独角戏。关于我写出的部分观点可能更新不及时，偶有闲暇可能就直接在原文补充了，但这个话题却永远没有穷尽，要说的方面太多，我也仅仅是自己的理解。 原文偶尔想起来了会接着更新：http://www.topwifi.cn/bbs/thread-320-1-1.html（漏点希望大家跟帖批评指正） 最近有点时间就想写点东西。写这个之前，我犹豫了很久，是不是写一篇这样的东西，能让使用者和准备使用者有一个大致评判无线路由器的标准，但事实上目前为止还没有一篇文章综合讲到这个方面的所有要点，我也只是按照自己的理解在写，写的正确与否，写的是不是面面俱到，都让自己一再犹豫。但既然想写了，那就按照自己的理解写下去，能给浏览者多少启发都行，只要能有收获，也不枉此文了。 在这里，我们不谈理论，我们只是根据实际应用条件下的结果来说。缺乏实际测试结果的理论没任何用处。我们只说实际上使用后的结论。 迄今为止，无线wifi设备的发展自从诞生之日起，速度算是不快不慢，从最初的1m传输速度发展到11b标准再发展到54ag，又在mimo技术上发展到如今的11n，频率分别涵盖2.4和5g。其发展速度相对于其他网络和计算机软硬件来说是相对慢的，但相对与普遍的应用来说又是相对快的，比如说在11n铺天盖地而来的时候，我们国内的绝大多数家庭和单位，依然还在广泛使用54m的a/g传输标准。 为什么54m依然是家用和单位的使用主流？这是根据应用来的，因为对于这些小流量的使用环境来说，我们还不需要11n。国内盛行的带宽是2--8m，受制于这个瓶颈，在对于internet应用方面，再高的wifi链接，也体现不了任何优势，至少在adsl2+的极限速度下，54m的无线标准就绝对够用，因为wifi的传输率已经高于了外部出口速度，再高没有任何实际意义，也只能是空闲。 11n应用的范围是根据使用者要求而定的。他所解决的更重要的则是内网传输，比如我们需要内网实现高清播放，或者对文件传输速度要求高。同时那些100m出口带宽或者光纤接入的用户，11n的使用也有一定意义。总体来说，选择11n的情况要么是内部传输要求高速率要么外部接入带宽足够大。 无线路由器也还存在一个速率匹配的问题。在同一个wifi设备的条件下，所连接的无线网卡速率也会影响整个内网传输速度。比如说11n的路由器，如果你接入的无线网卡有54m的g卡，也有300m的n卡，那么路由器不可能针对每一个网卡都有自己的速率通道，而是统一降低传输速度，把协议放到54m的统一上来，这样内网之间的速度就是54m了，而不是300m。 同时wifi设备针对不同的协议标准，也有各自的覆盖范围，并不是b\g\n的无线覆盖范围都一样。理论上的覆盖范围我们不谈，什么室外300米室内100米那都是理论数据，那并不是具体应用环境的测试结果。从实际的测试结果来说：b的无线覆盖范围是明显强于g的，11n的范围却跟g并没有多大差别。但从另一方面来讲，这个覆盖范围跟速度又瓜葛大了，因为距离影响传输速率！你说间隔四道墙距离20米的时候，三种协议标准的实际传速率有多少差别？越高传速率的协议标准，在穿越障碍物以后的信号衰减越是厉害，速率降低越快！因为wifi信号在衰减以后，为了保证有效连接，就必须降低传输速率，不降低就会导致大量的丢包，大量丢包就是丢失实际的有效数据！谁家的使用环境都是没任何障碍物？如果无线网卡都在无线路由器旁边，谁需要用得着wifi而不用网线？这就是理论与实际的差异，而且实际传输速率是根据具体应用环境不同而不同的，哪怕同样的应用环境天气的不同都会导致效果差异！ 这是第一帖要说的内容，无线wifi应用是根据具体环境而定的，不能看理论值。这里的总结是： 1、传输速率要求的选择。 2、覆盖范围的选择。 这两个都是互相联系的，上面说过，距离和环境会影响传输速率，所以我们光看11n还是54g的理论数据，没任何实际意义！况且即使在理论数据上，距离的平方和信号质量是成反比的（信号质量又决定着实际速率），在实际上相差就更大！ |
Powered by Discuz!
© 2003-2024 广州威思信息科技有限公司
