功率大真的好吗？献给无线初学者

hza800755

大功率只能说把网卡以后的信号输送得远一点,并不能放大多少天线接收的信号,那些卖网卡都是忽悠人的!所以同意楼主的看法!

狒狒

:)支持支持！顶起顶起！

rscolor

狒狒 发表于 2012-5-14 08:25
支持支持！顶起顶起！

谢谢帮顶！

lzion

老实说，这个问题很难说的。
无线的防碰撞机制是比有线严格，这个是没办法的，和功率相关度不大，当然有可能由于功率大造成客户端增多，碰撞增多。
传输速率是看带宽，11n的40Mhz带宽才能跑到150Mbps,但从带宽利用率来讲，比11g的20Mhz跑54Mbps也没进步多少,11ac的80Mhz带宽才能保证它的高速率。至于说旁人敲门的说法，那是干扰，你的功率小，别人功率大当然就干扰大，别人的功率你确实没办法管，如果别人功率大了，为了信噪比，你功率大点对自己的通讯确实还好点。不好的比方就是大家都开大灯开车的情况。根本还是2.4Ghz的带宽太小了，只有三个不重叠信道，从这点看，5Ghz还比较宽松，但那个传输距离.......,到时候还得提高5Ghz的功率才能勉强用。
至于说无线设备的规格书上，传输速率和功率负相关只是由于放大器的特性决定的，同一个放大器，功率越大必然线性度越低，而线性度决定了无线传送的调制方式和速率。但不同的放大器完全可以做到在不同的功率上达到同一个传输速率，或者换句话说，用不同的放大器(比如2W、1W)都跑在一个功率输出水平(500mW)，必然是最大功率大的那个设备此时性能好。如果你都是在近处用，犯不着提高功率，但提升功率很多时候就是为了在远处用，正所谓，没声音，再好的戏也出不来。大厂的AP也用过很多了，在近处是很好，但要是跑远了，你可以说小厂大功率的只能跑1Mbps,6Mbps,问题是大厂小功率的连这个都跑不到啊。现在的路由一般b/g/n的功率都是分别设定的，就是为了照顾放大器，让近处不至于跑的慢，远处不至于跑不到。还有就是大厂的功率低跟技术实现关系不大，是中国无线电管理委员会的规定，同样的厂，同样的型号，北美版本由于FCC的规定较松，功率大很多的情况很多。
天线的增益其实体现在干扰上面时，跟提升功率的效果也差不多，对于客户端感受到的电磁场强，不可能能够分辨是靠功放提升的还是天线提升的，当然由于这时候功率放大器的负荷不重，信号质量应该是高一点的。如果真有全智能的天线，专门给需要的客户端集中发送能量，当然好的，但事实上.....。
灵敏度这个问题就不说了，提升确实比较难，就算换最好的低噪声管，也提不了多少，而且很多时候并不是传到AP的功率不够开启灵敏度，而是各种各样的失真严重。这点上，提高客户端的功率反倒是非常简单实用的方法，但平板电脑、智能手机这些货基本上不要指望了。

lyh915795200

也不是说功率大就没用  各有所需         

南天

功率的同时还要注重信号质量